开源只不过是个幌子 揭示 Android 的真面目

核心提示：UI、Motobur、SE UI，都是用来打造自己的品牌的!什么打造Android品牌?去见鬼吧!大家更能明白为什么Motorola Droid/Milestone的处理器，开源只不过是个幌子 揭示 Android 的真面目(7)，要用TI OMAP 3430而不是Snapdragon QSD8250?不就是因为TI的

UI、Motobur、SE UI，都是用来打造自己的品牌的!什么打造Android品牌?去见鬼吧!大家更能明白为什么Motorola Droid/Milestone的处理器，要用TI OMAP 3430而不是Snapdragon QSD8250?不就是因为TI的处理器比Google钦点的Snapdragon便宜了一成吗?更离谱的还是AT&T，与Motorola一起踢走Google的搜寻引擎后，换上付费客户的Yahoo!。 <注>

也许是报应吧--最初Google怎样不负责任地利用开源社群，厂商就如何不负责任地利用Android去搞自己的手机品牌。对，Android的混乱，根本就并不是因为开源，而是因为开放手机联盟早就分裂了。主流媒体往往看着这一群不肖的学生厨师如何”糟塌”自己的曲奇饼，都只会嚷着：Google，你是时候管理一下你的学生了。 Odin只有一句说话：Bull shit!主流媒体永远都不用脑想想：Android是开源的，开了源的源码，就如泼出去的水…天要下雨、娘要嫁人，怎管?对，管啊，Google还找 HTC来帮自己搞了个Nexue One出来，说是要让大家知道一下Android的规格是什么的。但是，HTC第一个就不鸟你，一转背就又用上Sense UI，而Sony Ericsson也继续不管你的800×480的VGA解像度(5:3萤幕)，而继续使用PSP常用的854×480的16:9萤幕…

而且，Google不是不管，而是老早就在管。但Google的管，绝不是傻兮兮的主流媒所想的…

GOOGLE VS ALLIANCE

对，Odin还是那一句：什么正义和自由的开放联盟，本来就是各怀鬼胎的。什么Google牵头?什么通力合作?不用糖果与皮?，就没有人。而它的第一个大棒就是：开源。刚才Odin不是说过：开放了的源码，就等于拨出去的水的吗?对，但如果源码不全呢?事实上，在Android 2.0以后的开源码，都不是真正的开源码，而是一种类似Ghost Image、没有修改历程的的Snapshot<注>。Odin又不说太复杂的技术，再用个不入流的比喻好了(Odin知道这个比喻很难，有人可以教我应怎去比喻吗?)：Snapshot与开放源码的关系，就好像Google把那本曲奇食谱换成烧曲奇的模具(比喻的确不太好，但脑闭塞了)，让你用一种倒模的方式去烧好印有Google标志的Android曲奇饼--如果厂商乖乖的采用Google心目中的统一规格就十分省事，否则厂商需要花更多的时间去做为自己的硬件做定制。

不过Odin相信道高一尺，魔高一丈，厂商总有方法破解。懒惰一点的可以学Motorola<注>或Sony Ericsson<注>，干脆不用Android2.0，反正原来自由度较高、资料较齐备的1.6版本曲奇食谱，yahoo!照用、16:9