开源只不过是个幌子 揭示 Android 的真面目

核心提示：iPhone的论争里，总会扯成为自由与专制的决战!上文已说过，开源只不过是个幌子 揭示 Android 的真面目(2)，Android不单没有真正的支持开源社群，事实上系统”开放”(系统自由度)的程度也不是我们想像中的高：Odin先不谈Android封锁了开源系统当中最大权限的root层级(虽然坊间已找出很多root的

iPhone的论争里，总会扯成为自由与专制的决战!上文已说过，Android不单没有真正的支持开源社群，事实上系统”开放”(系统自由度)的程度也不是我们想像中的高：Odin先不谈Android封锁了开源系统当中最大权限的root层级(虽然坊间已找出很多root的方法)，事实上自由与不自由也不是Google所掌控：厂商根本就可以随时把Android变得不自由，例如Motorola的Milestone就加了数码签署，让用户不能自己安装其它UI<注7>，Google所谓的”开放”，只是比囚笼一样的iPhone开放而已，远远不能与真正的开放源码系统相提并论，更何况还有Motorola BackFlip那种与iPhone一般封闭的Android设计<注>。更有趣的是：再封闭的iPhone系统，它也不会后台监视用家的私隐，但是不少人发现Android原来会会静静地在你的背后记录起你的浏览习惯<注8>，然后传送给Google!

Google与美国政府一样，都只是披着”自由与民主”之名，行赚钱之实的商业机器而已--当然，你可以说Google并不邪恶，不过，它也不比别人高尚。 Business is business，Intel如是、Microsoft如是、Apple如是，Google吗?也一样。

CHAOTIC ALLIANCE OF ANDROID

事实上，Android并不是口号喊得这么开放，除了是它没有这么”高尚”，更重要的是：它没有这么好的包容能力：它就连很多应该在Android 上可以正常使用的Apps都不让你使用、呀，甚至连升级也做不到--对，就是愈来愈多人讨论的兼容性问题。

媒体都以为Android的问题只是在于Apps与Android Market而已，而事实上目前用家的眼光仍然放在Apps之上。但Odin可以告诉你：问题不单是于Apps：因为兼容性问题的源流，就是开源。

很多人以为Android的快速增长，是因为它开放、比iPhone更自由。但谁能告诉Odin：为什么开源就会使厂家愿意使用、开发者愿意编程、消费者愿意使用?真的是因为它是自由战士吗?重点是：

1. 在Apache协定下，费用全免!源代码免费、使用者介面(UI)免费、软件开发套件(SDK)也是免费!

2. 在Apache协定下，所以厂商原理上可以自行客制化自己的作业系统。 <注>

免费的作业系统，开放的系统接口，已经Ready了的使用者介面，足以让厂家趋之若鹜;免费的开发套件，免审查的Android Market，足以让开发人员玩上一票;由于免费，所以Android对这些厂商和编程者来说，它们真的一点风险也没有，所以Android对他们来说，绝对可以算一个”用完即弃”的道具--不吃白不吃、白吃谁不吃?假设Android真的不受欢迎，我便不用了它了，反正编程者不需要心疼自己付出的注册费，厂商也可以修改UI来经营自己的品牌，一点也不用依赖Android的品牌效应。事实上，就连Google在经营Android时，也是尽可能动用(利用)免费的开源社群，也没有什么大风险。对，这就是Android快速崛起的原因。