开源只不过是个幌子 揭示 Android 的真面目

核心提示：Feedora，只要你是基于Linux的开源系统，开源只不过是个幌子 揭示 Android 的真面目(5)，就会有一群神秘而无私的极客社群，会跳出来助你一臂之力，这个师傅还不乖乖的去向与Google联营的面粉店买面粉，反而光顾它的死敌--对，对，当Google高举开源大旗一刻的开始

Feedora，只要你是基于Linux的开源系统，就会有一群神秘而无私的极客社群，会跳出来助你一臂之力。对，当Google高举开源大旗一刻的开始，开源社群就很快用自己的血汗去充实了它那空虚的Android Market。

国内Linux玩家阮一锋先生就曾为此写了一段很深刻的描述：”很久以前，有一帮很穷的程式师，在森林里面打游击、闹革命。由于反革命力量实在太强大了，游击队屡战屡败，士气低落。这时，有一个大佬宣布要加入游击队，大家都很振奋，有了大佬的支持，革命有希望成功了。可是没想到，大佬来了以后，宣称他对革命的定义跟别人不一样，要求别人跟着他闹革命。双方谈判不成，大佬就带走了一部分人，自己单干了。所以，大佬加入革命以后，革命势力反而变得更弱小了，还不如不加入呢。”<注>

对，Google这大佬就像那些革命成功的无产阶级起义领袖一样，很快地腐化了(还未革命就腐化了)，让跟在它身后的一群革命群众很失望，纷纷对它臭骂一顿。失去了开源社群支持的Android Market，还能像以前一样，得到一群无私的革命者支持吗? Google不是不知道有这样的一回事，它还想到用Nexus One去吸引这些革命者<注>，但是这些无私的开发者真的会为了一部Nexus One而替一个”走资派”的革命家工作吗?还是一个问题。

PRISONER’S DILEMMA

留意，Odin刚才说的是混乱，不是分裂--现在要谈的才是真正的分裂。

面对着源代码混乱所带来的兼容性问题，原理上不是没有办法解决，但是真的像主流传媒所说的那么简单吗?

首先Odin要为大家解释一下所谓的开源作业系统是怎样的一回事，当然，太复杂的技术问题我不说了，简单打一个不太入流的比喻(有错请指正啊)：假设Android是一块很好吃的曲奇饼，它使用了很先进的造饼方法，但如果有曲奇饼商店也想烧一盒这样的曲奇来出售呢?可以啊，Google会给你一本食谱(源码)，你就可以按照自己的需要、加入不同的包装--当然，Google不是白白教你，在食谱里已经暗地里烧制Google商标的方法，让你的每件曲奇都有着Google的Logo。这样呢，每一个整饼师傅(厂商)也能免费用Google的食谱来烧曲奇饼来出售，而Google也可以大卖广告…

这就是传说中的自由战士的故事，结果也应该是大团圆的，直至…

Google发现有整饼师傅把自己面包店的商标，盖在Google的商标之上，而且，这个师傅还不乖乖的去向与Google联营的面粉店买面粉，反而光顾它的死敌--对，把自由战士故事写坏了的，就是HTC的Sense