开源救不了Symbian

核心提示：2010年2月4日对于Symbian基金会或许是重要的一天，因为这一天Symbian终于完全开源了，开源救不了Symbian，从此前针对部分授权公司有限开源到面向社会全面开源，Symbian终于迈出了重要的一步，不过由于Symbian成熟稳定、对硬件要求不高以及省电的特性;况且开源并且免费授权的特性在智能手机中低端领域

2010年2月4日对于Symbian基金会或许是重要的一天，因为这一天Symbian终于完全开源了。从此前针对部分授权公司有限开源到面向社会全面开源，Symbian终于迈出了重要的一步。但这一步未必能够拯救市场份额日益降低的Symbian。

占据着智能操作系统约50%市场份额的Symbian或许是一个优秀的手机操作系统,但如果说他是优秀的智能手机操作系统一定值得商榷。因为iPhone 和Android已经全新诠释了智能手机的现在和未来。在Nokia收购Symbian其他四家创始公司三星、LG、摩托罗拉及索尼爱立信在 Sybmian的股份成立Symbian基金会，为其开源并免费授权扫清道路的时候，对于Nokia来说或许事与愿违。摩托成了Android核心的终端厂家之一，三星开始研发自主操作系统Baba，索尼爱立信和LG也相继放弃Symbian。Sybmian成了Nokia的专属系统。毕竟被Nokia一家控制的Sybmian基金会，开发基于Symbian的手机对于三星、LG、摩托罗拉及索尼爱立信来说在与Nokia手机的竞争中很难有优势，况且免费开源的Android有太大的诱惑力。对抗苹果的iPhone,Symbian系统显得那么无力。一线终端厂家的离开对于Sybmian的打击，比日益下降的市场份额更可怕。

具有讽刺意义的是：在Symbian开源前，占据着智能手机市场份额第一的Symbian，占据着市场份额第二的黑莓，占据着市场份额第三的iPhone OS都是封闭的系统。可见封闭的系统与市场份额之间并不矛盾。良好的用户体验，杀手级的应用是市场份额最好的筹码。很可惜除了省电，对于硬件的要求不高，以及历史沉淀的大量开发者之外，Symbian并无太多诱人之处。开源Android相比开源的Symbian优势在于Google号召力，在于良好的操作体验，在于Google是一家单纯的互联网公司(当然最近Google发布Nexus One,有点想上位的意思)。

不过由于Symbian成熟稳定、对硬件要求不高以及省电的特性;况且开源并且免费授权的特性在智能手机中低端领域还会有着自己的位置。或许 Symbian的还可以扩展到其他家电领域。除了Nokia再无一线手机终端公司支持的Symbian在智能手机高端领域却已很难挑战iPhone和 Android。