评估在线处理和后处理去重的恢复时间

核心提示：在撰写本文时，Eric Burgener担任Taneja集团研究及顾问公司的高级分析师兼顾问，评估在线处理和后处理去重的恢复时间，进行数据保护最重要的是能够及时进行可靠且具有成本效益的数据恢复，无论是在本地还是远程，为了进行这样的一个比较，我们的头脑中需要始终保持的一个重要的观念是：这会影响到灾难恢复的最终结果以及整个

在撰写本文时，Eric Burgener担任Taneja集团研究及顾问公司的高级分析师兼顾问。

进行数据保护最重要的是能够及时进行可靠且具有成本效益的数据恢复，无论是在本地还是远程，这一点都很重要。

如果你像大多数的IT专业人士一样，那么你肯定已经思考过重复数据删除技术怎样改善数据保护操作这个问题了。你可能已经听说了，厂商们正在利用很多指标使自己的产品与众不同：资源与基于目标的，在线处理和后期处理的，文件级别与子文件级别指纹的，固定窗口与窗口长度可变的，单一的与全球重复数据删除保存的等等，让人们很难作出决定。

做出灾难恢复(DR)操作的决策需要遵循的一个关键指标是恢复所用的时间(TTR)。

探讨关于重复数据删除技术方面的文章有很多，但是“不同的方法怎样影响灾难恢复技术恢复数据所用的时间”这个话题却一直没有得到很适当地解决。随着数据保护操作变得越来越以磁盘为基础，企业把数据从基于磁带的设备上迁移出来时应该大量利用重复数据删除技术和数据复制等技术。

本文我们将了解将备份数据从分散站点迁移到集中式站点，然后为了灾难恢复而再将其迁移到远程站点的整个的系统流程，我们将会按照恢复点目标(RPO)与恢复时间目标(RTO)对以目标为基础的两个主要的重复数据删除架构的影响进行评估，这两个架构分别是在线处理和后期处理。

为了进行这样的一个比较，我们的头脑中需要始终保持的一个重要的观念是：这会影响到灾难恢复的最终结果以及整个重要的数据保护过程的成本;仅仅侧重于对这一过程中的一个或者多个中间步骤进行比较，就足以让你能够充分理解获得底线目标的能力：需要用具有成本效益的做法来满足你的RPO/RTO要求。

在线处理与后期处理