WEB开发网
开发学院软件开发Delphi 由图像的灰度化看基本图像处理(3) 阅读

由图像的灰度化看基本图像处理(3)

 2006-02-04 13:37:50 来源:WEB开发网   
核心提示: [优化篇]还以上篇中给出的灰度化代码为例PRocedure Grayscale(const Bitmap:TBitmap);var X: Integer; Y: Integer; PRGB: pRGBTriple; Gray: Byte;begin for Y := 0 to (Bitmap.Heig
 

[优化篇]

还以上篇中给出的灰度化代码为例

PRocedure Grayscale(const Bitmap:TBitmap);
var
  X: Integer;
  Y: Integer;
  PRGB: pRGBTriple;
  Gray: Byte;
begin
  for Y := 0 to (Bitmap.Height - 1) do
  begin
   PRGB := Bitmap.ScanLine[Y];
   for X := 0 to (Bitmap.Width - 1) do
   begin
    Gray := Trunc(0.3 * PRGB^.rgbtRed + 0.59 * PRGB^.rgbtGreen + 0.11 * PRGB^.rgbtBlue);
    PRGB^.rgbtRed:=Gray;
    PRGB^.rgbtGreen:=Gray;
    PRGB^.rgbtBlue:=Gray;
    Inc(PRGB);
   end;
  end;
end;

实际应用中,这种方法已经很快了,但实际上还存在可以优化的余地。

Gray := Trunc(0.3 * Red + 0.59 * Green + 0.11 * Blue);//这句用的是浮点运算

在图像处理中,速度就是生命,能不用浮点运算,就最好不要用!

Gray := (30 * Red + 59 * Green + 11 * Blue) div 100;
虽然这样一改,运算次数多了一次,但在我的雷鸟1.1G上,处理速度大概能提高5%左右!而同主频下(或略低,如Athlon 1600+相当于P4 1.6G)AMD的CPU浮点运算能力比Intel的较强,整数运算能力较弱,所以用Intel的CPU在这里更能体现出优势!

注:x div 100 和 Trunc(x/100)的效果是相同的,但查看其汇编代码可知一个用的指令是div,而另一个是fdiv(即进行浮点运算),还要调用函数Trunc,其处理速度差距非常大,所以能用 x div 100 的时候就不要用 Trunc(x/100)。

但这还不是最快的,再看一个:

Gray := HiByte(77 * Red + 151 * Green + 28 * Blue);

Gray := (77 * Red + 151 * Green + 28 * Blue) shr 8;
(建议用后一种,不要调用函数)

这种方法比最原始的方法快了近3/4!

什么意思呢?用77,151,28分别除以256试试~~~

移位是什么意思呢,和10进制的进位,退位联系一下,是不是可以近似的理解为乘除2的n次方呢?当然这和真正意义的乘除法是不一样的!比如shr(右移),和真正的除法相比,比如shr 1,只有最后一个字位为0时(既为2的倍数),它才等于除2!如二进制数110(6)右移1位变为11(3),和6/2=3结果相同。

当然这和一开始的灰度化效果有了些误差!

如果允许存在更大的误差,还可以考虑另一种方法:

Gray := (Red shr 2) + (Red shr 4) + (Green shr 1) + (Green shr 4) + (Blue shr 3);

连乘法都没用,完全用移位实现,结合上面的解释,用除法来理解该表达式,其值只是约等于(0.3125 * Red + 0.5625 * Green + 0.125 * Blue),和一开始的加权平均值有了比较大的误差!但如果对速度有苛刻的要求的话,可以怎么用!这比上一种方法还能再快5%!

Tags:图像 灰度 基本

编辑录入:爽爽 [复制链接] [打 印]
赞助商链接