对比SQL Server中XML AUTO和T-SQL命令

核心提示：XML AUTO功能与T-SQL命令作为一个DBA，我倾向于关注性能方面的问题，对比SQL Server中XML AUTO和T-SQL命令，因此我要确定使用XML(扩展标记语言)并不会对性能产生影响，在本文里，当Query Analyzer仍然在处理结果的时候已经执行的XML命令已经在Profiler中显示了，因此我会

XML AUTO功能与T-SQL命令

作为一个DBA，我倾向于关注性能方面的问题，因此我要确定使用XML(扩展标记语言)并不会对性能产生影响。在本文里，我会通过比较XML AUTO功能和标准的T-SQL命令来显示性能上的差异。在我的测试过程中，我会仅仅涉及到XML AUTO功能的一个比较小的基础的部分，同时我也建议大家在你自己的环境当中来测试你将要使用的XML功能。

测试环境描述

在我的测试当中，我会建一个包含了一万行记录的表格，如下所述：

表格包含的记录如下：

select * from Employes

XML Auto处理大量的数据

在我的表格中我使用了如下的查询语句，以一个标准的T-SQL查询开始，并且接着每次都向命令添加了更多的XML结构：

　　SELECT*FROMEmployes
　　Go
　　SELECT*FROMEmployesFORXMLAUTO
　　go
　　SELECT*FROMEmployesFORXMLAUTO,TYPE
　　go
　　SELECT*FROMEmployesFORXMLAUTO,TYPE,ELEMENTS
　　go
　　SELECT*FROMEmployesFORXMLAUTO,TYPE,ELEMENTS,
　　ROOT
　　go

我在SQL Profiler中监控了这些命令。我发现Duration列在SQL Profiler中是不准确的。当Query Analyzer仍然在处理结果的时候已经执行的XML命令已经在Profiler中显示了。因此我会忽略掉这列，并且观察其他的资源：CPU和I/O。下面是对五个命令执行三次的监控结果：