对比SQL Server中XML AUTO和T-SQL命令

核心提示： 这看起来显示了T-SQL查询比其他的方式表现的要好，XML AUTO的XML查询使用了超过八倍的CPU资源但却产生了一样的I/O，对比SQL Server中XML AUTO和T-SQL命令(2)，复杂的XML命令比T-SQL命令消耗了超过80倍的读取操作，同时还有许多写操作和上面的六倍的C

这看起来显示了T-SQL查询比其他的方式表现的要好。XML AUTO的XML查询使用了超过八倍的CPU资源但却产生了一样的I/O。复杂的XML命令比T-SQL命令消耗了超过80倍的读取操作，同时还有许多写操作和上面的六倍的CPU。

什么时候分析命令产生的I/O统计数据：

　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads8247,physical
　　reads0,read-aheadreads7520,loblogicalreads0,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads8247,physical
　　reads0,read-aheadreads4221,loblogicalreads0,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads8247,physical
　　reads500,read-aheadreads2586,loblogicalreads0,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Worktable'.Scancount0,logicalreads7,physical
　　reads1,read-aheadreads0,loblogicalreads229128,lob
　　physicalreads285,lobread-aheadreads43082.
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads8247,physical
　　reads0,read-aheadreads1394,loblogicalreads0,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Worktable'.Scancount0,logicalreads7,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads230170,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads43115.
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads8247,physical
　　reads125,read-aheadreads3835,loblogicalreads0,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Worktable'.Scancount0,logicalreads7,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads230170,lob
　　physicalreads140,lobread-aheadreads43115.