存储技术：使用SATA存储的真实成本
2009-05-12 12:17:24 来源：WEB开发网 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闂備礁婀遍搹搴ㄥ窗閺嶎偆涓嶆い鏍仦閻撱儵鏌ｉ弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閹绘帞鈧參姊哄Ч鍥х仼闁诲繑鑹鹃悾鐑藉蓟閵夛妇鍘甸梺瑙勵問閸犳牠銆傛總鍛婄厱閹艰揪绱曟牎闂侀潧娲ょ€氫即鐛幒妤€绠ｆ繝闈涘暙娴滈箖鏌ｉ姀鈶跺湱澹曟繝姘厵闁绘劦鍓氶悘杈ㄤ繆閹绘帞澧涚紒缁樼洴瀹曞崬螖閸愬啠鍓濈换娑樼暆婵犱胶鏁栫紓浣介哺閹瑰洤鐣烽幒鎴僵闁瑰吀鐒﹂悗鎼佹⒒娴ｇ儤鍤€闁搞倖鐗犻獮蹇涙晸閿燂拷
濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忔い鎾卞灩缁狀垶鏌涢幇闈涙灈鐎瑰憡绻冮妵鍕箻鐎靛摜鐣奸梺纭咁潐濞茬喎顫忕紒妯肩懝闁逞屽墮宀ｈ儻顦查悡銈夋煏閸繃鍋繛宸簻鎯熼梺瀹犳〃閼冲爼宕濋敃鈧—鍐Χ閸℃鐟愰梺鐓庡暱閻栧ジ宕烘繝鍥у嵆闁靛骏绱曢崢顏堟⒑閹肩偛鍔楅柡鍛⊕缁傛帟顦寸紒杈ㄥ笚濞煎繘鍩℃担閿嬵潟闂備浇妗ㄩ悞锕傚箲閸ヮ剙鏋侀柟鍓х帛閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闂備礁婀遍搹搴ㄥ窗閺嶎偆涓嶆い鏍仦閻撱儵鏌ｉ弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳氨绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨堕妴鍐川閺夋垹鍘洪悗骞垮劚椤︻垶宕￠幎鑺ョ厪闊洦娲栨牎闂佽瀵掗崜鐔奉潖閾忓湱纾兼俊顖氭惈椤矂姊虹拠鑼婵ǜ鍔戦崺鈧い鎺嶇閸ゎ剟鏌涢幘璺烘瀻妞ゎ偄绻愮叅妞ゅ繐瀚悗顓烆渻閵堝棙绀€闁瑰啿閰ｅ畷婊勫鐎涙ǚ鎷洪梻渚囧亞閸嬫盯鎳熼娑欐珷妞ゆ柨澧界壕鐓庮熆鐠虹尨鍔熺紒澶庢閳ь剚顔栭崰鏍€﹂柨瀣╃箚婵繂鐭堝Σ鐑芥⒑缁嬫鍎愰柟鐟版搐铻為柛鎰╁妷濡插牊绻涢崱妤冪婵炲牊锕㈠缁樻媴妞嬪簼瑕嗙紓鍌氱М閸嬫挻绻涚€涙ḿ鐭ら柛鎾跺枛瀹曟椽鍩€椤掍降浜滈柟鐑樺灥閳ь剙缍婂鎶筋敆閸曨剛鍘遍柣搴秵娴滅兘鐓鍌楀亾鐟欏嫭纾婚柛妤€鍟块锝夊磹閻曚焦鞋闂備礁鎼Λ瀵哥不閹捐钃熼柕濞炬櫆閸嬪棝鏌涚仦鍓р槈妞ゅ骏鎷�
存储的总体拥有成本
存储的成本不仅仅包括驱动器和RAID控制器成本，还包括磁盘驱动器耗电的成本，以及驱动器发热所引起的散热成本等等。笔者曾有一位客户想部署全SATA的存储系统，但又对性能有很高要求，于是笔者和这位客户就存储的真正成本展开了讨论，正是这件事让笔者产生了撰写本文的念头。
在本篇文章的开始，笔者首先提出了一个假设，那就是在需要高性能的应用环境中，SATA驱动器的成本与光纤通道（FC）驱动器相比并没有太大优势。撰写文章通常是为了论证某种观点，但笔者更侧重于通过本文阐述观点。因此，在文中笔者会尽量客观地求证这个前提是否正确。在下面的文章中，通过对实际情况的分析，我们会得出结论。请读者切记，笔者在这里探讨SATA和FC驱动器的前提是满足性能要求，而不是存储密度为第一要求的。下面我们来看看这个观点是否正确。
SATA的困惑
因为SATA驱动器价格低廉，因此这种驱动器的应用范围非常广。就笔者所知，企业一开始采用SATA驱动器是用于D2D（磁盘到磁盘）备份的，但现在据说部分站点出于降低成本的考虑，已经使用SATA驱动器来满足所有存储需求。SATA开始被用在大型数据库主存储以及本是FC驱动器专用的领域之中，但这也带来了可靠性方面的担忧。
这种担忧确实不无道理，为此RAID厂商不得不研发支持RAID-6的控制器，将保存奇偶校验数据的驱动器从一个增加到了两个，以此应对多个驱动器同时发生故障的风险。由于驱动器比RAID-5增加了一个，因此控制器和驱动器间的传输带宽的要求也就更高了。希捷网站上的数据显示，其750GB磁盘的数据传输率大约为78MB/S.如果用这种9块（8+1的情况）这种磁盘组成RAID-5的话，其阵列所需的尖锋带宽为每秒702MB.而在RAID-6的情况下（10块磁盘，8+2），所需带宽达到了每秒780MB，即带宽需求增加了10%.视频和音频流及那些需要高速读写的应用同样面临这个问题。此外，还有另一种应用需要高速读写，但却很容易被忽视，那就是数据库索引重建（Database re-indexing）。
中查找“存储技术：使用SATA存储的真实成本”更多相关内容
中查找“存储技术：使用SATA存储的真实成本”更多相关内容更多精彩
赞助商链接
