分析：如何判断存储决策是否明智

核心提示：让我们面对现实吧：现在是艰难时期，我们面对这削减成本的巨大压力，分析：如何判断存储决策是否明智，我总会从用户那里听到这样的心声，但是这不仅仅是关于选择最廉价的数据存储技术，但是比特误差率是基于设备利用率的，如果你担心数据的话，如果你担心你的数据，那么你需要考虑技术与可靠性之间的均衡

让我们面对现实吧：现在是艰难时期，我们面对这削减成本的巨大压力，我总会从用户那里听到这样的心声。

但是这不仅仅是关于选择最廉价的数据存储技术。如果你担心你的数据，那么你需要考虑技术与可靠性之间的均衡，不管你是大型企业、小型企业甚至是家庭用户。存储成本并不仅仅是硬件或者软件的价格，还有运作成本和维护成本，以及数据丢失或者损毁的成本。

当我尝试帮助用户了解技术权衡的时候，我要做的第一件事情就是弄清他们的需求是什么。通常这时候用户会告诉我，只要解决问题就可以了，或者他们会说，对存储的需求是越便宜越好。很少有用户真正知道他们的需求，知道如何满足这些需求的用户就更少了。

让我们来看一看在不同类型磁盘和磁带驱动器之间做选择的一个例子。你也许会说，RAID就可以代替所有这些了，但是有很多重要因素需要考虑。我相信即使是那些总是把时间浪费在鸡毛蒜皮的小事上的人也不想让他们的数据处于风险之中。

最大的问题是技术的硬错误率。每个磁盘和磁带驱动器都在平均字位数方面有硬错误率，当读取或者写入的时候就会弹出无法访问设备的错误提示。存在硬错误的原因有很多，比如介质错误、磁头错误和介质故障。导致问题的原因并不重要，重要的是每个设备发生这种错误的频率。

如果一个RAID-5 LUN有硬错误的话，那么这个LUN就需要重建，最好重建之后不会出现其他的硬错误或者数据不会丢失。而对于RAID-6来说，出现其他的硬错误并不是灾难性的，因为你有两个奇偶设备。

下面表格中的硬错误率是来自驱动器制造商的磁盘和磁带产品：比特误差率（BER）也是硬错误率的一种，它与设备的年故障率（AFR）完全不同，一个是关于一次访问的故障，另一个是关于整个设备的故障。对有些 RAID控制器来说，一次访问的故障等同于设备的故障，但是你要记住，比特误差率是以比特传输来计算的，而年故障率是以小时计算的。一部设备发生故障之后可能就会瘫痪了，但是比特误差率是基于设备利用率的。如果你担心数据的话，这就是一个很重要的问题。