分析：如何判断存储决策是否明智

对于一些使用消费级SATA驱动器的低端存储系统来说，如果使用过于频繁的话就会经常发生故障。问题是，在RAID设备中，如果一个设备发生故障，那么其他设备会在重建中也发生故障。至少，你在作出任何存储决策之前需要考虑磁盘驱动器和数据丢失的代价。当然，你可以通过购买廉价的存储得到你需要的，但最终会是以数据为代价的。

SAS和光纤通道驱动器每GB的成本要比SATA高得多，但是很少有人意识到，对于重要数据应该将可靠性计算也纳入到决策的考虑范围内。如果你的数据对企业机构非常关键的话，减少了10倍的比特误差率显然是非常重要的考虑因素，SATA和SAS/光纤通道之间每GB成本的差距反而不是最重要的。甚至是在当前的艰难时期，也应该不仅仅考虑最初成本，还应该有丢失重要数据信息的成本。

我发现没有哪个有权威的研究报告显示磁盘和磁带每GB的成本很接近。磁带总是会在成本方面胜出，但是你需要将所有数据都写到磁带上吗？

重复数据删除已经成为存储行业内最热门的话题之一。现在有很多厂商提供了重复数据删除技术。有些厂商集成了硬件平台，有些则只是做软件。有些厂商宣称在VMware等环境下可以达到50：1的数据删除率，但是其他像媒体文件这样的环境达不到这个水平，数据压缩率类似甚至更高。

如果重复数据删除设备获得比磁带更高的带宽，那么重复数据删除功能就可以实现备份流程的加速。除了磁带延迟等其他问题，从时间角度来说重复数据删除大大胜出了传统磁带备份，另外取决于备份大小、磁带数量、磁带插槽和重复数据删除系统成本等因素，重复数据删除系统甚至比磁带更节约成本。当然，备份的真正难题并不在于备份数据，而是找回数据。记住一点，重复数据删除平台可以以超过写入磁道的速度扩展数据。