追求代码质量: JUnit 4 与 TestNG 的对比

实际上，您可以通过清单 2 中的 Web 测试的例子自己看到这点。verifyLogIn() 方法失败时，TestNG 自动创建一个 testng-failed.xml 文件。该文件将成为如清单 4 所示的替代性测试套件：

清单 4. 失败测试的 XML 文件
<!DOCTYPE　suite　SYSTEM　"http://testng.org/testng-1.0.dtd">　
<suite　thread-count="5"　verbose="1"　name="Failed　suite　[HistoryTesting]"　
　　　　parallel="false"　annotations="JDK5">　
　<test　name="test.com.acme.ceg.AccountHistoryTest(failed)"　junit="false">　
　<classes>　
　　<class　name="test.com.acme.ceg.AccountHistoryTest">　
　　<methods>　
　　　<include　name="verifyLogIn"/>　
　　</methods>　
　　</class>　
　</classes>　
　</test>　
</suite>　

运行小的测试套件时，这个特性似乎没什么大不了。但是如果您的测试套件规模较大，您很快就会体会到它的好处。

参数化测试

TestNG 中另一个有趣的特性是参数化测试。在 JUnit 中，如果您想改变某个受测方法的参数组，就只能给每个 不同的参数组编写一个测试用例。多数情况下，这不会带来太多麻烦。然而，我们有时会碰到一些情况，对其中的业务逻辑，需要运行的测试数目变化范围很大。

在这样的情况下，使用 JUnit 的测试人员往往会转而使用 FIT 这样的框架，因为这样就可以用表格数据驱动测试。但是 TestNG 提供了开箱即用的类似特性。通过在 TestNG 的 XML 配置文件中放入参数化数据，就可以对不同的数据集重用同一个测试用例，甚至有可能会得到不同的结果。这种技术完美地避免了只能 假定一切正常的测试，或是没有对边界进行有效验证的情况。