追求代码质量: JUnit 4 与 TestNG 的对比

核心提示： 更多的灵活性在清单 2 中，您可以看到同一个 测试项目，追求代码质量: JUnit 4 与 TestNG 的对比(3)，不过这次是用 TestNG 实现的，这里的代码跟清单 1 中的测试代码有个微妙的差别，这里不再需要那些规则了，我的 init() 方法既不是 static，发现了吗？清单 2.

更多的灵活性

在清单 2 中，您可以看到同一个 测试项目。不过这次是用 TestNG 实现的。这里的代码跟清单 1 中的测试代码有个微妙的差别。发现了吗？

清单 2. 一个 TestNG 测试用例

package　test.com.acme.dona.dep;　
　
import　static　org.testng.Assert.assertEquals;　
import　static　org.testng.Assert.assertNotNull;　
import　org.testng.annotations.BeforeClass;　
import　org.testng.annotations.Configuration;　
import　org.testng.annotations.Test;　
　
public　class　DependencyFinderTest　{　
　private　DependencyFinder　finder;　
　
　@BeforeClass　
　private　void　init(){　
　this.finder　=　new　DependencyFinder();　
　}　
　
　@Test　
　public　void　verifyDependencies()　
　throws　Exception　{　
　　String　targetClss　=　
　　　"test.com.acme.dona.dep.DependencyFind";　
　
　　Filter[]　filtr　=　new　Filter[]　{　
　　　new　RegexPackageFilter("java|junit|org")};　
　
　　Dependency[]　deps　=　
　　　finder.findDependencies(targetClss,　filtr);　
　　
　　assertNotNull(deps,　"deps　was　null"　);　
　　assertEquals(5,　deps.length,　"should　be　5　large");　　
　}　
}　

显然，这两个清单很相似。不过，如果仔细看，您会发现 TestNG 的编码规则比 JUnit 4 更灵活。清单 1 里，在 JUnit 中我必须把 @BeforeClass 修饰的方法声明为 static，这又要求我把 fixture，即 finder 声明为 static。我还必须把 init() 声明为 public。看看清单 2，您就会发现不同。这里不再需要那些规则了。我的 init() 方法既不是 static，也不是 public。