WEB开发网
开发学院WEB开发Jsp Spring VS. HiveMind 优点缺点大比拼 阅读

Spring VS. HiveMind 优点缺点大比拼

 2008-01-05 10:08:41 来源:WEB开发网   
核心提示:在如下方面HiveMind优于SPRing:* HiveMind强制针对接口编程;* HiveMind使用module概念来分组治理service,利于并行和迭代开发;* HiveMind使用的配置文件格式更清楚简明,Spring VS. HiveMind 优点缺点大比拼,非凡是将接口和实现统一定义成1个service

  在如下方面HiveMind优于SPRing:
  
  * HiveMind强制针对接口编程;
  
  * HiveMind使用module概念来分组治理service,利于并行和迭代开发;
  
  * HiveMind使用的配置文件格式更清楚简明,非凡是将接口和实现统一定义成1个service,而Spring可能要定义好几个bean元素;
  
  * 在增加或移去interceptor时,HiveMind只要修改1行配置文件,而Spring至少要修改两个bean元素;
  
  * 在定义interceptor时,HiveMind采用javassist类库,性能优于Spring采用的JDK proxy。
  
  在如下方面Spring优于HiveMind:
  
  * Spring的AOP框架较为成熟,编写interceptor的难度较低。
  
  * Spring内建和Hibernate的集成,HiveMind尚未内建该集成。
  
  * Spring的transaction management支持各种transaction API,如JDBC、JDO、JTA等等。
  
  基于以上发现,建议在下一项目中采用HiveMind。因为已经自行开发了HiveMind和Hibernate的集成以及简单的transaction management代码,因而在下一项目中并不非凡需要Spring的相应功能。不过,当前HiveMind是1.0-rc2版,一旦发布1.0-release版则应尽快升级。
  
  [Spring VS. HiveMind]:
  
  * Service Oriented?
  Spring : Yes.
  HiveMind : Yes.
  
  * How to define a Service?
  Spring :
  Define a POJO. (在Spring术语中称之为bean,但实际上是POJO。)
  
  配置文件:<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean"/>
  HiveMind:
  Define an interface and core implementation POJO.
  
  配置文件:service-point元素。
  Comments:
  HiveMind强制针对接口编程,优于Spring。
  
  * 是否提供service的namespace?
  Spring:
  仅仅使用id属性来唯一识别service。
  支持多配置文件。
  HiveMind:
  提供Module概念用于治理service namespace,类似于java中的package。
  支持多个配置文件。
  Comments:
  HiveMind略优。
  
  * Service Lifecycle?
  Spring:
  2 Lifecycle models: Singleton, Prototype.
  HiveMind:
  4 Lifecycle models: Primitive, Singleton, Threaded, Pooled.
  Comments:
  最常用的就是Singleton模型。虽然HiveMind模型多于Spring,但不构成优势。
  
  * Who manages service?
  Spring: BeanFactory or applicationContext.
  HiveMind: Registry.
  
  * Dependency Injection?
  Spring: yes. type-2 and type-3 supported.
  HiveMind: yes. type-2 and type-3 supported.
  
  * Service Depenency Injection?
  Spring:
  使用ref元素。
  <property name="beanOne"><ref bean="anotherExampleBean"/></property>
  HiveMind:
  在配置文件中使用set-service元素。
  <set-service service-id="anotherService"/>
  Comments:
  在更换实现时,HiveMind因强制针对接口编程而占有优势。
  
  * Intializing and finalizing methods?
  Spring :
  <bean id="exampleInitBean" class="examples.ExampleBean"
  init-method="init()"
  destroy-method="cleanup()"/>
  />
  HiveMind:
  <constrUCt class="..." initialize-method="..."/>
  不支持finalizing method。
  Comments:
  Spring略优。
  
  * How to configure AOP?
  Spring:
  <!-- Step 1 : 定义核心实现 -->
  <bean id="personTarget" class="com.mycompany.PersonImpl">
  <property name="name"><value>Tony</value></property>
  <property name="age"><value>51</value></property>
  </bean>
  <!-- Step 2 : 定义Interpreter -->
  <bean id="myAdvisor" class="com.mycompany.MyAdvisor">
  <property name="someProperty"><value>Custom string property value</val></property>
  </bean>
  <bean id="debugInterceptor" class="org.springframework.aop.interceptor.Nop
  
  Interceptor">
  </bean>
  <!-- Step 3 : 定义接口 -->
  <bean id="person"
  class="org.springframework.aop.framework.ProxyFactoryBean"
  >
  <property name="proxyInterfaces"><value>com.mycompany.Person</value></
  
  property>
  <property name="target"><ref local="personTarget"/></property>
  <!-- Step 4 : 声明引用 interpreter -->
  <property name="interceptorNames">
  <list>
  <value>myAdvisor</value>
  <value>debugInterceptor</value>
  </list>
  </property>
  </bean>
  
  HiveMind:
  <!-- 定义接口 -->
  <service-point id="Adder" interface="slhynju.doconline.business.Adder">
  <!-- 构造核心实现 -->
  <invoke-factory>
  <construct class="slhynju.doconline.business.AdderImpl">
  <set-service property="sessionSource" service-id="SessionSource" />
  </construct>
  </invoke-factory>
  <!-- 声明引用 interpreter -->
  <interceptor service-id="hivemind.LoggingInterceptor"/>
  <interceptor service-id="TransactionInterceptor"/>
  </service-point>
  Comments:
  Spring将接口和核心实现分开定义成两个bean,HiveMind则统一定义成一个service。
  
  这点上HiveMind优于Spring。
  
  Spring的AOP框架较为成熟。HiveMin的Interpreter factory仍需要降低编写难度。
  
  HiveMind采用javassist,性能上优于Spring采用JDK proxy。
  
  * How to configure declarative transaction management?
  
  Spring: 采用AOP。
  
  <bean id="petStoreTarget" class="org.springframework.samples.jpetstore.dom
  
  ain.logic.PetStoreImpl">
  <property name="accountDao"><ref bean="accountDao"/></property>
  <!-- Other dependencies omitted -->
  </bean>
  
  <bean id="petStore"
  class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFac
  
  toryBean">
  <property name="transactionManager"><ref bean="transactionManager"/></
  
  property>
  <property name="target"><ref local="petStoreTarget"/></property>
  <property name="transactionAttributes">
  <props>
  <prop key="insert*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
  <prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
  <prop key="*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
  </props>
  </property>
  </bean>
  
  HiveMind: 没有内建支持。我自行开发了一个TransactionInterceptor
  <interceptor service-id="TransactionInterceptor">
  <include method="add*"/>
  </interceptor>
  
  Comments:
  在Spring中假如需要混合使用TransactionInterceptor和其他Interceptor,需要定义多个bean。增大了维护成本。
  Spring支持JTA等各种Transaction manager。
  HiveMind配置文件更加清楚简明。但不没有提供JTA集成很致命。

Tags:Spring VS HiveMind

编辑录入:爽爽 [复制链接] [打 印]
赞助商链接