深度剖析 Android 和 iPhone OS

核心提示：业模式息息相关，商业模式：苹果iPhone 平台的商业模式极为简单：由单一公司掌控所有事物，深度剖析 Android 和 iPhone OS(11)，以图能成为最受欢迎的产品，即是为了卖出尽可能多的 iPhone，而有的捆绑程度严苛如 Verizon 的非智能手机，这些手机硬件不佳，iPhone 的软件平台与硬件设计互

业模式息息相关。

商业模式：苹果

iPhone 平台的商业模式极为简单：由单一公司掌控所有事物，以图能成为最受欢迎的产品，即是为了卖出尽可能多的 iPhone。

iPhone 的软件平台与硬件设计互为一体，亦与 iTunes 紧密结合来执行安装、软件升级、备份、媒体同步、程序管理的工作，还有可供选择的云端同步服务 MobileMe。

运营商们必须接受有关的易用协定(例如，支持 iTunes 而不能强推自家昂贵的铃声、音乐与软件下载服务。)然而，苹果的运营商策略在许多市场中也限制了用户的选择，例如在美国，iPhone 只能使用在 AT&T 的网络上。

苹果还严控 iPhone 出售的地方，并将售后问题独揽身上。若是面临硬件故障，或诸如如安全和性能下降等软件问题，苹果亦无从推卸。如果 iPhone 出了什么问题，一定是苹果的责任。

另一方面，你无法从其他地方得到 iPhone OS，也不允许修改核心软件，或安装苹果认为质量低劣、与其设计目标不合的软件(包括第三方程序的后台操作)，或有损其平台(例如 Adobe Flash)除非你私自通过越狱来破解 iPhone，但这并非苹果许可的行为，它亦竭力阻止此事的发生。在某些情况下想要增入苹果不想支持的功能无异于登天。

商业模式：Android

谷歌的商业模式更加复杂同时也更为简单。它不靠出售硬件或软件许可(免费并开源)获得 收入，它的收入来自广告出售及用户偏好跟踪，通过旗下的应用包展开(既不免费也不开源)。

Android 与硬件的结合度越高，第三方制造商越可能考虑采用它(或有能力生产)。硬件商可以增加谷歌未完全支持的功能(例如多点手势触控，或独有的用户界 面)，Android 也可以提供在某些设备中没有包含的功能。(例如罗盘)

与 iPhone 、iTunes 不同的是，Android 手机未被集成入任何一种形式的桌面管理程序，因而不同网络、不同厂商的用户面临着各异的设置情况，因此安装、升级、备份、媒体同步、软件管理以及云同步在 不同的手机上便可以以不同的形式出现。

Android 手机与运营商的捆绑程度亦各有不同。有的已被解锁，几乎可以在任何网络上运行，而有的捆绑程度严苛如 Verizon 的非智能手机，这些手机硬件不佳，且无法移除 VCast(Verizon 的媒体下载服务)。