深度剖析 Android 和 iPhone OS

核心提示：Android 硬件厂商同样会走这条老路，唯一不同的是，深度剖析 Android 和 iPhone OS(10)，微软努力对电脑厂商在 Windows PC 上附加的内容进行严格限制;谷歌则是放开了任何管控，不管合作伙伴会多么无度地往其智能机里塞东西，但问题是新功能的加入通常会导致软体的臃肿， 性能的下降以及突如其来的

Android 硬件厂商同样会走这条老路。唯一不同的是，微软努力对电脑厂商在 Windows PC 上附加的内容进行严格限制;谷歌则是放开了任何管控，不管合作伙伴会多么无度地往其智能机里塞东西，只要有潜在的广告收入就行。

第三方软件解决方案

这些都是苹果和谷歌的商业模式会产生的新问题，这已无需多言。iPhone 出厂附带一套完整的捆绑应用，都是针对这款手机进行过优化的。iPhone 和 iPod touch 一样，所有苹果产品的核心软件和捆绑应用，在出售时内置的都是最新版本，并且在更新版本推出时还可进行升级。

Android 手机，比如摩托罗拉制造的 Verizon Droid，在发售时所捆绑的应用都不是为了发挥核心操作系统功能(比如多触点手势操作)，并且都没利用好 Android 手机不同寻常的高分辨率。

Droid 的相机搭配了优秀的软件和硬件，但它拍不了好照片，因为其硬件和软件没有进行过协同优化。HTC 制造的 Verizon Droid Eris，则搭载了一个版本完全不同的平台：Android 1.5，功能特性大相径庭，捆绑的应用也没那么多。目前尚不清楚如何能、何时能、甚至是否能让旧款机型或低端机型都升级到最新版本的 Android。

除了这些整合方面的问题之外，苹果和谷歌的商业模式及开发者激励方式不同，两个平台都通过他们的移动软件市场提供一系列的第三方应用。 iPhone 和 Android 手机未来的可扩展性，将会极大地受制于第三方应用的丰富、多样和有趣程度。接下来的最后一个章节，将对两大移动平台的软件商店进行一下比较。

Android 给予了智能手机制造商赶超 iPhone 的希望。本文是系列分析的第二篇，主要探讨 Android 与 iPhone 于智能手机软件平台之上的对比，特别关注的是二者的商业模式以及如何借此来影响用户。

Android 对 iPhone：「限制」对「安全」

平台提供商，在这里是指苹果和谷歌，它们亦需要反复权衡取舍才得以创造出值得用 户期望的产品。一方面，用户既希望手机可靠多能，又不想受制于产商人为的限制。

同时，用户也希望平台富于进取，及时增加新的功能，并 保障他们远离恶意病毒、广告软件、间谍软件、垃圾消息等等所产生的数据失窃带来的滋扰。

但问题是新功能的加入通常会导致软体的臃肿， 性能的下降以及突如其来的臭虫，而推行严苛的安全制度又会导致用户的不满与受限。平衡这些要素是工程学上的一门艺术、苹果和谷歌能做的多好与各家平台的商