刀片式和机架式服务器 数据中心选择谁

核心提示： 因此，我们所得的结论就是：如果刀片式服务器将来需要增加存储数量，刀片式和机架式服务器 数据中心选择谁(6)，并且超过了刀片服务器现有的存储数量的话，那么办法就是连接到一个外部的存储区域网络(SAN)，对于那些拥有很好数据中心架构的公司来说，如果你可以接受厂商所带来的限制的话，对于那些拥有存

因此，我们所得的结论就是：如果刀片式服务器将来需要增加存储数量，并且超过了刀片服务器现有的存储数量的话，那么办法就是连接到一个外部的存储区域网络(SAN)。对于那些拥有存储区域网络的公司，刀片式服务器的附加是很容易理解的，并且光纤通道的存储区域网络也是可以的。如果附近没有存储区域网络可用，若iSCSI是可以使用的，那么就可以使用iSCSI，但是它会受制于基于iSCSI的以太网连接带宽。

而且，将一些附加的I/O卡插入到刀片式服务器也是可能的，同样I/O卡可以插入到机架式服务器中去。IBM在它的机架式服务器中使用PCI以及PCI Express(PCIe)卡。增加到两块卡可以让机架式服务器更加灵活，尤其是I/O扩展。而对于内存来说，刀片式服务器和机架式服务器是相似的。

刀片式服务器另外一个潜在的不利因素就是你需要承担的责任。如果你选择了一个刀片式服务器厂商，你的公司就会受到该厂商服务策略、组件可用性以及服务组织的限制。而这对于1U部署来说是不需要的，因为1U的空间可以被其它厂商所占据，但是一个刀片式服务器的空间会被底盘厂商的服务器所占据。因此，如果一个刀片环境被选择的话，你和厂商的连带关系就会变得很紧，不够灵活。

结论

刀片式服务器的密度就代表了每立方英寸的计算能力。一般情况下，4个9U IBM刀片地盘可以装到一个42U架子上，这也就意味着大约需要20000瓦的电能来散热。在同样架子使用情况下，40个x3550机架式服务器耗费75%的电能。在这种配置下，可以有56个刀片式服务器;相比，同样的空间却只能有40个机架式服务器。

性能对于机架式和刀片式服务器来说基本上是一样的。刀片式服务器更加容易管理和提供服务。我们相信，一定存在厂商方面的因素来进一步推动刀片式服务器的购买和部署，而本地存储是刀片式服务器的一大缺陷。但是，对于那些拥有很好数据中心架构的公司来说，如果你可以接受厂商所带来的限制的话，你会喜欢上刀片式服务器的。