刀片式和机架式服务器 数据中心选择谁

核心提示： 其它的成本也会随着管理的组件相增加，在我们所测试的IBM服务器中，刀片式和机架式服务器 数据中心选择谁(5)，我们使用了IBM Director软件来管理这两种服务器类型，Director必须要在它自己的机架式服务器或者刀片式服务器上存在，一些厂商把这个相同的存储能力放在1U类型机架式服务

其它的成本也会随着管理的组件相增加。在我们所测试的IBM服务器中，我们使用了IBM Director软件来管理这两种服务器类型。Director必须要在它自己的机架式服务器或者刀片式服务器上存在，并且服务器有它自己的成本，尽管它不必因为更多的存储而提高性能。

我们下载了不同的操作系统，包括了几个运行着EMS VMware ESX的实例，并且使用Director来将它们配置到刀片式以及机架式服务器之上。一些厂商会针对管理组件按照每个安装或者每个服务器向你收费，所以，核算这些有价值的并且省时的应用程序的成本是非常重要的。

刀片式服务器的缺陷

板上刀片式服务器存储介质的数量是有限的，这是根据刀片式服务器小型的特点并且散热需求所设计的。因此，我们所测试的刀片式服务器虽然拥有RAID配置，但是只有RAID 1镜像或者RAID 0非冗余磁盘条带是支持的。这也就意味着，服务器的性能会和厂商已开始卖给你的性能始终一致。在当前的测试中，存储的限制是288GB(这是最大情况，而在我们对刀片式服务器中测试中是两个73GB的硬盘)。有一些人认为288GB已经足够了，但是它已经是上限了，除非iSCSI、光纤通道或者其它存储区域网络的连接方法在板上提供并且被配置好。

相比较而言，2U x3650内部则拥有RAID 5配置，通过使用4块磁盘驱动器——三块用于RAID，另外一块用于热备份。这些磁盘，就像刀片式服务器所拥有的那样，可以根据大容量的需求进行更换，但是一旦一个服务器投入到产品使用阶段，管理员一般是不太可能更换硬盘的。拥有更多的磁盘空间可用，机架式服务器拥有更好的本地存储能力。一些厂商把这个相同的存储能力放在1U类型机架式服务器中。这是一个趋向：不改变工作系统的组件，即使更好的组件可以获得更大的应用效果或者服务周期。