对选购重复数据删除解决方案的若干建议
2008-08-21 11:58:39 来源:WEB开发网当然独立的重复数据删除备份软件业并非适合所有的用户。“如果你的环境中有高达50TB的Oracle数据库需要备份话,那么就忘了那些独立的重复删除备份软件吧,”Preston说道,“对于大多数拥有大型独立服务器(容量达到20~30TB)的环境来说,这些软件的数据恢复性能会慢到让人无法忍受。”
如果你是一个既需要对异地分支办公室又要对中央数据中心进行备份的大型企业,那么很可能这两种类型重复数据删除方案都要采用。这在Preston看来也并非什么坏事。
“如果已经实施了NetBackup,但同时我又真的喜欢Avamar的产品(现在已经算是EMC的产品)。那我完全可以在我们数据中心内运行NetBackup,而将Avamar的产品分置于各个分支办公室内,让它们各自独立运转。这是因为远程办公室的问题确实棘手,为了解决这个麻烦我愿意做任何事情,”Preston说道。
磁带向磁盘的转移
重复数据删除技术也同样加快了企业由磁带存储向磁盘存储迁移的步伐。由于大幅降低了备份数据所需的备份磁盘空间,磁盘存储越来越显现出对于一级和二级存储的吸引力。
“向磁盘备份架构转移的趋势确实促进了用户对我们技术的接受程度,”Avamar的创始人Jed Yueh(现任EMC Avamar的产品管理部副总裁)说道,“如今消费者都开始关注于磁盘存储,以及如何强化自己的数据保护架构。我们的产品大幅度地降低了用户需要备份的数据量,这就使得在备份和恢复应用中,磁盘介质在成本方面与磁带介质之间有了可比性。因此说我们加快了这种向磁盘存储结构转移的趋势。”
一个很好的例子就是,St. Peters Health Services,一家位于纽约的,拥有450个床位的医院。这家医院一直都希望将以前基于磁带的备份转移到磁盘系统上来,最终他们在2004年购买了基于磁盘的备份解决方案。但后来的转移工作进展地很不顺利。以至于这家医院的IT经理Curt Damhof曾一度打算再回到以前磁带厂商的怀抱。后来Damhof关注到了Avamar的Axion重复数据删除方案,现在已经决定对其进行测试。
更多精彩
赞助商链接