对选购重复数据删除解决方案的若干建议
2008-08-21 11:58:39 来源:WEB开发网“载体派”与“独立派”之争
正如现在光盘存储领域发生的蓝光与HD DVD之间的业内格式标准争夺战一样,重复数据删除领域内也分成两大主要阵营。一方主张要首先拥有“载体”,Preston这样表述道。这一方的支持者主要是那些VTL(虚拟磁带库)厂商,他们的重复数据删除方案均以这些企业已有备份软件中的一个新特性的形式出现。这一方的领军厂商包括:Diligent、Data Domain、Sepaton、飞康(FalconStor)和昆腾(Quantum)。而争夺战的另一方则是以Avamar (现在已被EMC归入旗下)、Asigra、赛门铁克(Symantec)、Atempo和TimeSpring为代表的“独立派”,他们主张在数据的根源上就对其中重复部分进行删除,基本上取代对备份软件的需要。
于是事情也就随之变得复杂。“从表面上看,他们都在做着同样地事情:他们都在寻找那些重复多余的数据块,并努力将其处理掉,”Preston说道,“但他们也都在使用着各自不同的方式来实现这一切。并且这些不同解决方案所提供的压缩结果,单独的备份流量性能,以及最近的数据和较早数据的恢复性能均各有差异。”
Preston认为,一般而言,“载体派”成员的解决方案――那些VTL厂商们的方案,适合那些数据中心用户。这是因为他们的方案具有更好的性能,同时降低了存储数据所需的磁盘空间容量。并且其中的大多数方案都会很容易与你现有的架构融为一体,很少导致系统运转的中断。
但是为一个具有众多异地办公室的企业实施一套VTL方案的费用是非常高的,最便宜的具备重复数据删除功能的VTL方案的成本也要2万美元(这仅是单一地点的费用,也不包含备份软件及其他费用)。因此对于那些拥有众多分支办公室的公司来说,“独立派”的方案显然要划算得多。这就是为什么拥有73个分支办公室的Motor Vehicles公司的弗吉尼亚分公司会选择Avamar的Axion方案。Avamar的产品帮助这家公司的众多远程站点削减了所需磁带备份服务器和磁带库的数量。
更多精彩
赞助商链接