开发学院软件开发Java WebSphere 反向投资者: 高可用性(重申)与持续可... 阅读

WebSphere 反向投资者: 高可用性(重申)与持续可用性

 2010-07-23 00:00:00 来源:WEB开发网   
核心提示:再次重申虽然我从未发现有关高可用性或灾难恢复的问题出现短缺,但 上一期 WebSphere 反向投资者(处理 WebSphere Application Server 管理高可用性选项)提示最近这些问题的数量似乎有所增加,WebSphere 反向投资者: 高可用性(重申)与持续可用性,因此,在这里我将继续高可用性这一主

再次重申

虽然我从未发现有关高可用性或灾难恢复的问题出现短缺,但 上一期 WebSphere 反向投资者(处理 WebSphere Application Server 管理高可用性选项)提示最近这些问题的数量似乎有所增加。因此,在这里我将继续高可用性这一主题,另外会添加一些有关如何获得高可用性(HA)和持续可用性(CA)的想法。但在我们开始讨论这些话题以前,先让我们确保大家对以下两个术语达成共识:

高可用性:基础架构(或在其上运行的应用程序)不可以承受一次超过几秒钟或几分钟的计划外中断,但这样做可能并不会对企业的业务产生严重的影响。此外,偶尔终止应用程序几个小时以进行有计划的维护是可以接受的。

连续可用性:基础架构(或在其上运行的应用程序)根本不可以中断。基本上,无论计划外的还是计划内的中断都没有任何中断补偿。这种可用性级别通常被称为 “五个 9” 或 99.999% 可用性,即可以理解为每年计划内和计划外的中断总共刚刚超过 5 分钟。

要补充说明的是,很多情况下有些人将声称他们 “只” 需要 “四个 9”(99.99%)的可用性或一个类似的数字,以为这样的可用性会被归类为 HA,实际上在一年的期间内 99.99% 和 99.999% 可用性之间并没有任何有意义的区别。如果您进行一下数学计算,您将发现 99.99% 可用性的情况下每年仍然需要总共刚刚超过 5 小时的中断;换个方式说,您不可能再容忍计划外中断超过 99.999% 可用性的情况,同样您也不可能进行计划内中断的补偿。

在这里我不再描述运行 WebSphere Application Server Network Deployment 时的具体操作过程,因为这些在 这本书 和 这篇文章 中已经进行了记录。阅读完其中一篇或这两篇参考资料后,明显就会了解通过认真管理好的过程和详细的计划,单个 Network Deployment 单元也可以提供 HA。而且,双单元会稍微增加管理工作(因为您需要管理两个单元),借助这些优势,无论是 HA 或 CA 环境,从操作的角度看其管理的复杂性都将大为简化。

1 2 3  下一页

Tags:WebSphere 反向 投资者

编辑录入:爽爽 [复制链接] [打 印]
[]
  • 好
  • 好的评价 如果觉得好,就请您
      0%(0)
  • 差
  • 差的评价 如果觉得差,就请您
      0%(0)
赞助商链接