伪造IP的Mac的ARP攻击查找

核心提示：ARP 攻击就以攻击方法简单、攻击速度快、攻击效果好而深受越来越多恶作剧者的青睐，从而导致在近 1 年多的时间里，伪造IP的Mac的ARP攻击查找，网络中的 ARP 攻击无处不在，各大论坛从未停止过 ARP 攻击的讨论，本文仅提供一种思路，不对的地方敬请指出，一些遭受过 ARP 攻击的用户甚至到了谈“ARP

ARP 攻击就以攻击方法简单、攻击速度快、攻击效果好而深受越来越多恶作剧者的青睐，从而导致在近 1 年多的时间里，网络中的 ARP 攻击无处不在，各大论坛从未停止过 ARP 攻击的讨论，一些遭受过 ARP 攻击的用户甚至到了谈“ARP”色变的程度。

根据攻击者的真实性，ARP 攻击可以分为三类：

1.　攻击者的 IP 和 MAC 都是真实的；

2.　攻击者的 IP 更改，MAC 是真实的；

3.　攻击者的 IP 和 MAC 均更改，甚至伪造。

对于前两种情况，我们知道借助科来网络分析系统的智能诊断功能，可以轻松地定位攻击源。但第 3 种情况，这种方法则不能有效定位攻击源，而这种情况的 ARP 攻击，正日渐增多，所以对这种同时更改 IP 和 MAC 的 ARP 攻击的排查，成为了目前 ARP 攻击排查工作的重中之重。

下面我们对同时更改 IP和 MAC 的 ARP 攻击进行讨论（第 1 种和第 2 种 ARP 攻击不此讨论范围之内），并给出这种情况下的解决方案。

我们以一个实例的方式进行分析，首先请看图 1 所示的网络拓扑。

简单网络拓扑图

图 1 所示的网络非常简单，A、B、C、D 四台机器同时连接到一个交换机，再通过一个路由器连接到 Internet，同时将安装科来的分析用笔记本，接在交换机的镜像端口。

在图 1 所示的网络中，假设 A发起 ARP 攻击，但却将攻击数据包的源 MAC 和源 IP 均改为机器 D 的。在这种情况下，如果我们直接使用图 1 的方式进行抓包，那么我们分析后，将会认为机器 D 存在 ARP 攻击，而这样的结果将会使用D 蒙冤而 A却逍遥法外。接下来，我们就来看，如何查找到元凶 A？

这种情况下，我们的解决方案是：科来网络分析系统＋分路器。

在这种解决方案中，科来网络分析系统用于捕获数据，分路器（TAP）用于物理单向镜像数据。二者结合使用，可实现物理单向的数据捕获。针对前面的网络拓扑，以单端口分路器为例，部署后的拓扑如图 2 所示。

从图 2 可知，我们将 4 台机器分成了两部分，其中两台（这里是 A 和 B）首先通过一个二层交换机到分路器，然后再连接到中心交换机，同时将安装科来的笔记本接到分路器上进行数据捕获。

我们再来分析刚才所举的例子，即 A发起 ARP 攻击，但却将攻击数据包的源 MAC 和源 IP 均改为机器 D 的。在部署分路器后，我们在科来网络分析系统中，只捕获并分析 A和B两台机器发出的数据包，这时，我们将抓到源 MAC 和源 IP 都是 D 的数据。抓到这些数据后，我们即可确定，真正的罪魁祸首在 A和 B两台机器之间，然后再单独对 A和 B进行单向抓包，即可确定最终的元凶。相对应的，如果我们在这种情况下抓到的数据包全是正常的（源 IP 和源 MAC 都是 A或 B），则表示罪魁祸首不是 A和 B，那么需要使用相同的方法对 C 和D 进行检测分析。

同样，当攻击者将 IP 和 MAC 都改为不存在的假地址时，我们也可采用上述方法找到真凶。此方法不仅适用于上述例子中几台机器的小型网络，在大规模的网络中一样可行，排查的故障也不仅仅是例子所说的 ARP 攻击，而是伪造 IP和 MAC 的任意攻击行为。

现将此方法的步骤归纳如下：

1.　将所有客户端分为两部分，一部分接入位置保持不变，另一部份接入分路器；

2.　将安装科来的笔记本接入到分路器中，仅捕获发出的数据包；

3.　如果捕获到的数据包中，出现源 MAC 或 IP 不是这部分的正确 IP或 MAC 的数据，则表示这部分机器中存在伪造地址攻击；如果捕获到的数据包没有出现这种数据，则表示攻击者在另一部分机器中；

4.　将认定有问题的那部分机器再细分成两部份，使用和上面相同的方法进行捕获分析，进而将攻击者定位在更小的范围内；

5.　采用上述的方法逐渐缩小范围，直至最终找出攻击者（具体的步骤数与网络相关）。

在网络安全日益重要的今天，通过该方法查找网络中的恶意攻击者，虽然步骤显得有些繁琐，但个人认为，却不失为一种行之有效的手段。

本文仅提供一种思路，不对的地方敬请指出，同时欢迎大家共同探讨。