政府网站群系统建设的选择类型

核心提示：为了适应政府信息化建设的不断发展，使政府网站逐步的走向规范化、集群化，政府网站群系统建设的选择类型，很多政府单位都在筹备网站群的建设，大部分都是有一定的需求，以上是我们对网站群产品的分析，希望对大家有帮助，但是没有具体的想法，在选择系统这一块也不是很清楚

为了适应政府信息化建设的不断发展，使政府网站逐步的走向规范化、集群化，很多政府单位都在筹备网站群的建设，大部分都是有一定的需求，但是没有具体的想法，在选择系统这一块也不是很清楚，也不知道网站群有什么好处。

我们也是最近才开始建网站群这个项目，现在选型已经完了，到了开发阶段。在选型期间我们也遇到了各种各样的问题，下面就拿出来跟大家分享一下，希望可以在政府网站群选型方面对大家有个帮助。

一、构建政府网站群

1.明确关注点。

实现全面、均衡、可控、协调地发展电子政务的目标；以政府网站为抓手转向政府网站群为抓手！任务、重心、策略都要发生变化；形成网站集成效应，提升地方品牌影响力。

2.需要解决几个关系

政府网站与电子政务的关系；主网站与子网站的关系；不同部门网站之间的关系；纵横之间的合理定位和网络节点关系的构建

3.建立良好的运营机制

统一管理：管理什么？谁来管理；分工负责：哪些需要分工？按什么规则分工；共同建设：什么需要共建？

二、网站群的选型

网站群在国内是一个比较新的概念与建站模式，整个技术体系的发展模式与思路还处在一个一边摸索一边发展的阶段，所以，在产品选型上就要更加慎重，最好要把握住以下几点：

（1）技术开发性的平台

信息化建设在不断地发展，政府网站也在不断发展，我们的需求在不断地变化，当需求发生很大变更的时候就是我们需要改版网站的时候。尤其是政府类的网站，发展的速度很快，每个站点所需要进行的个性化扩展的需求也是不可预知的，如果我们选择一个是技术封闭性的平台，网站需要改动的时候成本就会很高，周期也比较长，所以我们应该使用开源的产品，选择一个技术开发性的平台。

（2）构架理念要先进

产品的构架理念也是我们在选择产品时应该注意的一个问题。比如产品是否能把握住未来的发展趋势、能否把握住集群的发展方向、网站群是否可以实现分库存储，这些都是我们要考虑的问题。

（3）稳定性强

稳定性的强弱只有看该产品用户基础的大小。一个成熟的网站群平台，是我们的最佳选择。假如一款产品的用户基础很大的话，一方面从侧面反映了该产品很好使用；另一方面，人多力量大，用户基础大，提出的问题就更多，问题的覆盖面也更广，经过强大的用户测试，产品会更加的稳定、更加的成熟，而且更适合用户的需求。

（4）易用性

作为政府网站，电子政务功能是必不可少的。政府网站的用户越来越多，网站互动功能的要求越来越高，网上办事的要求越来越大，我们建的网站群要让主观能动性都发挥出来，而不是简单的实现信息的发布，实现一个个的静态网页，只能供用户浏览。所以选择平台方面我们就要选择一个后台操作简单的平台，并且要容易使用。

三、网站群平台分析

当时我们准备做站群的时候，选择的产品有这么几家公司：动易、西部动力、TRS、大汉和siteserver，其中TRS应该算是最高端的，价格方面比其他家的产品高出了不少。

一开始选型的时候从网上看到推荐说动易的系统挺好的，但发现他不是开源的产品，听说以前动易也是开源的，不知道现在为什么不开放源码。我们想要的是一个开发性的平台，便于以后我们自己开发。在所选产品里只有西部动力的We7是开源的产品，试用过以后发现We7几乎没有封装起来的技术，从技术开发性的平台方面考虑，We7是很适合我们的，可以给他加一分。

从技术的先进性来看，分析以后我个人觉得Siteserver的产品还可以，据说是.NET平台上做好的产品，但是放到站群里边好像不好用，我感觉他的站群是CMS的一个扩展，并没有给我一个站群的概念。动易的系统看起来就比较好了，他的站群使用的也是分库存储，站群的功能也比较强大，但是比较突出的竟然是西部动力的We7，他们的理念和我们不谋而合，TRS和西部动力的产品是基于Web2.0开发的，Web2.0是目前网络上很流行的技术，而且We7这款产品目前实现了数据结构的自定义和拖拽，技术很厉害啊，呵呵，可以给TRS和西部动力各加一分。

从稳定性来分析，TRS和大汉属于高端的产品，用的人少，用户基础不行。而动易的用户基础最多，其次是西部动力的用户，从网友的评论和数量上可以看出，西部动力和动易不分上下，给他们各加一分。

从易用性来看，我们比较倾向于We7，他的模板制作是插入标签式的，而且据官方说下一步要实现模板的拖拽。这个比起数据结构自定义和拖拽来更值得我们期待，可以给西部动力再加一分。

以上是我们对网站群产品的分析，希望对大家有帮助，在此我也希望国内可以有更多像We7这种开源的产品。

感谢 brwdylpwgy 的投稿