WEB开发网
开发学院WEB开发Jsp 用 Java 反射构建更通用的业务委派 阅读

用 Java 反射构建更通用的业务委派

 2008-01-05 08:37:02 来源:WEB开发网   
核心提示:尽管业务委派类确实给您的企业 java 设计带来了激动人心的新灵活性,但为您应用程序中的每个会话 bean 都编码一个业务委派还是太麻烦了,用 Java 反射构建更通用的业务委派,在 EJB 最佳实践系列的这篇文章里,Brett McLaughlin 向您展示了如何创建业务委派类的更通用的版本:动态委派,动态委派是更好

  尽管业务委派类确实给您的企业 java 设计带来了激动人心的新灵活性,但为您应用程序中的每个会话 bean 都编码一个业务委派还是太麻烦了。在 EJB 最佳实践系列的这篇文章里,Brett McLaughlin 向您展示了如何创建业务委派类的更通用的版本:动态委派。
在上一篇技巧文章中,我们讨论了如何用业务委派类(请不要与业务接口(Business Interface)模式相混淆)来访问您的 EJB 组件。通过在客户机代码和 EJB 代码之间插入业务委派类,我们可以将应用程序的 Web 层与 EJB 语义和业务逻辑隔离开来。

研究这类设计的一种方法是看它有多通用。先从一个应用程序入手,该应用程序中的业务逻辑和技术函数是紧密地交织在一起的,我们已经逐步分离出应用程序的不同层,并使用不同的技术来降低它们的相互依靠。在这样做时,您应该会发现:应用程序底层结构越通用,则随着时间的推移,它就会越健壮且可维护性越好。

在这篇技巧文章中,我们将继续使用通用设计的思想。我们将从研究当前业务委派实现的限制入手,然后我将向您展示如何通过创建更通用的(因而不那么呆板)业务委派类实现来克服这些限制。

业务委派类:复习
回顾一下我们上个月讨论的 Library bean 接口的业务委派类。

LibraryDelegate 类的大部分代码只是复制了原始 Library bean 的方法。LibraryDelegate 添加了 init()、destroy() 和构造器方法,然后用这些方法将任务委派给 Library bean。在这样做时,委派充当 Web 层和企业 bean 之间的缓冲区。这里是原始 bean 的业务接口。

方法的繁殖
除非您考虑到多个会话 bean 有 10 个、20 个或更多方法,否则这种方法的问题并不明显。实际上,找到拥有 50 个或更多方法的会话 bean 并不罕见!因为 bean 的业务接口必须包括该 bean 的所有方法,所以业务委派类也将这样做。那会使代码过于庞大,并很轻易出错。

您的输入是否太快了?
在使用 EJB 组件时,我们经常跨越远程接口、业务接口、实现类和现在的业务委派类来复制许多方法。我们中的许多人喜欢在编辑器窗口和 IDE 之间剪切和粘贴方法,而不是手工输入它们,但请注重:按 Option+V 或 Control+V 会象手工输入方法一样轻易出错 ? 您添加的方法越多,出错的可能性就越大。通过仔细检验您是否正确地输入了方法,以及是否按预期剪切和粘贴了它们,最终可以使您避免许多麻烦。
除了庞大的代码之外,我们还必须考虑变化因素。因为 Delegate 类必须复制 bean 的所有方法,并且随着时间推移,bean 不可避免地会发生变化,您会发现需要花费很多时间来将新的方法添加到 Delegate,更别提重新编译了,有可能还要测试新代码。

就其本身而言,这看起来似乎不是很严重的问题。但假如我们开始使用业务委派类来从技术基础结构(在本文是指 EJB 组件)中抽象业务和表示逻辑呢。假如更改远程接口需要对业务委派进行更改,那么,实际上,我们的业务委派仍然与底层组件联系在一起。

我们需要更好的方法,您说是不是。确实有更好的方法。

动态委派
解决方案是使用动态委派,而它又使用 Java 反射(reflection)。您可以使委派动态地调用目标 EJB 组件的远程接口上的方法(通过 Java Reflection API),而不必将每个业务方法硬编码到委派中。这样答应彻底消除来自远程接口的耦合,因为,为 bean 的业务或远程接口添加方法时不需要在业务委派中进行相应更改。使用动态委派还使得更改您的技术基础结构更为轻易。从远程接口和 EJB 技术迁移到另一种技术(如 Java Data Objects,JDO)只需要更改委派的 init() 方法。所有其它方法调用将继续通过 bean 的接口进行委派,并且可以继续使用无需进一步更改。清单 1 显示了 Library 业务委派的动态版本:

清单 1. Library bean 的业务委派
package com.ibm.library;

import java.lang.reflect.Method;
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import java.rmi.RemoteException;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import javax.ejb.CreateException;
import javax.naming.NamingException;

public class LibraryDelegate implements ILibrary {
PRivate ILibrary library;
private Map availableMethods;

public LibraryDelegate() {
init();
}

public void init() {
// Look up and oBTain our session bean
try {
LibraryHome libraryHome =
(LibraryHome)EJBHomeFactory.getInstance().lookup(
"java:comp/env/ejb/LibraryHome", LibraryHome.class);
library = libraryHome.create();

// Get the methods available for use in proxying
availableMethods = new HashMap();
Method[] methods = ILibrary.class.getMethods();
for (int i=0; i<methods.length; i++) {
availableMethods.put(methods[i].getName(),
methods[i]);
}
} catch (NamingException e) {
throw new RuntimeException(e);
} catch (CreateException e) {
throw new RuntimeException(e);
} catch (RemoteException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}

// All the hard-coded methods are removed
public Object
invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
throws Throwable{

try {
// See if this is init() or destroy()
if (method.getName().equals("init")) {
init();
return null;
} else if (method.getName().equals("destroy")) {
destroy();
return null;
} else {
Method method =
(Method)availableMethods.get(method.getName());

// See if we found anything
if (method != null) {
return method.invoke(library, args);
} else {
throw new
NoSUChMethodException("The Library does not " +
"support the " + method.getName() +" method.");
}
}
} catch (InvocationTargetException e) {
// We don´t support throwing RuntimeExceptions from EJBs
// directly
if (e.getTargetException() instanceof RemoteException) {
throw new RuntimeException(e);
} else {
throw e.getTargetException();
}
}
}

public void destroy() {
// In this case, do nothing
}
}



动态委派出色地解决了委派、bean 及其业务接口之间的耦合问题。但是,它并不是完美的解决方案,也不会总是最好的解决方案。虽然您从这种方法中获得了极大的灵活性,但也付出了性能代价。Java 反射并不十分快,因此在调用 invoke() 和获得结果之间,您会感到一些延时。前一篇技巧文章中展示的静态业务委派类是更快的解决方案,但它使您的业务层和技术层的耦合程度比您所希望的要高。因此,在权衡这两个选择时,选择哪一个要根据设计或性能而定。当应用程序的设计比整体性能更重要时,动态委派是更好的选择。当性能是更重要的因素时,业务委派是更好的选择。

Tags:Java 反射 构建

编辑录入:爽爽 [复制链接] [打 印]
赞助商链接