有感“Java is not platform-independent, it is the platform”

核心提示： 有感"java is not platform-independent, it is the platform" 国内的朋友对开发工具都有超乎想像的热情， 每每连上开发类的站点，有感“Java is not platform-independent, it is the platform”，要么D

　 有感"java is not platform-independent, it is the platform"

　 国内的朋友对开发工具都有超乎想像的热情。
　 每每连上开发类的站点，要么Delphi Vs VC，要么Java Vs C#。正巧，今天读到Bjarne的名句，深有感慨，不由就此说上几句。

　 这是Bjarne对Java所说的那"一句"话："Java is not platform-independent, it is the platform。"是的，它并非平台无关，它"就是"平台。
　 原来如此.....以提倡跨平台起家的Java，又如何跨过自身的平台？借用明斯基拷问人工智能本质时的那句话："用一把手钳，能拆开它自身吗？"

　 现在的虚拟机还是非常简单的。仅仅提供了基础功能的抽象，可以安装运行在各个操作系统之上。但竞争的加剧也会让它的尺寸也再次加"巨"的，那时的虚拟机的复杂性又如何？它，会不会又是新一层的操作系统？
　 .net起来了，Java起来了，那IBM呢？那CA呢？难道他们不想拥有搞自已的虚拟机？难道这个领域就不会有自已的Linus？是否又会出现千帆共竞的状况？
　 我们不要打破了操作系统间的隔阂，又人为造出虚拟机的疆界！！！

　 以其现代的编程思想，Java赢得了大量的推崇者。对，我知道你很推崇Java，但你不得不承认，要拥有跨平的互操作性，不仅仅是技术就可以解决的问题。
　 要害在于规范。
　 但，Sun在此问题上的态度并不让人满足。那种枉图将标准控制在自已手里以赢取商业利益的作法，实在是太过短视的。假如微软放弃标准控制权的.Net的中间代码、C＃等标准得以通过....

　 对我这样一个普通开发者而言，.net平台同Java平台最大的不同，就在于Java虚拟机是可以向下跨操作系统平台的，而.net的framWord是可以向上跨语言平台的。
　 那么，从市场的角度来看，会发生什么呢？
　 结论很简单，Sun必须放弃控制标准的企图！
　 假如Sun仍执迷不悟，则.net成为标准的可能性将大为增力。接下来的，当然就是第三方厂商在各个操作系统上的移置。当然，也可能是微软自已，那要取决于它是否仍持以操作系统为中心的市场策略了。我想，这绝不是Sun所希望看到的结局。
　 假如Sun放弃了对Java控制，则自法律角度来说，Java也将是可以生成.net的中间代码了（以微软一惯的卑鄙手段，它一定会这样做的）。而JVM，假如不开放对其它开发语言的前端，继续这许多编程的人力、物力资源，它靠什么来同.net竞争呢？
　 假设都Sun能选择正确的市场策略，则JVM和.net都将是持多语言，接下来是什么？

　  不再有语言之争，只有两个平台的framework之争！！！

　  那么，在这些个平台上，我们将使用什么语言作开发呢？当然，原生语言是最好的选择，在.net上用C＃,在JVM上用Java，那跨平台会不会是有最好的开发语言？那在第三方第四方的虚拟机平台上用什么？
　  "xml"，好多高声的喊叫。对，XML现在是跨平台的唯一希望了。但请不要忘记，XML全称是Extensible Markup Language，仅仅是一种标记语言。
　　 几个月前我同朋友有一场争论，核心焦点就在于XML是否图灵完备。在我个人看来，XSL即为其提供了完备的图灵机能力，让其有能力表达任一程序设计语言表达的语意。但一定没有人认为，XSL能实际运用于独立程序设计中，究竟，理论同实做仍有巨大的差别。
　　 假如XML只能用做粘合剂，那我们的问题仍在面前：跨平台会不会是有最好的开发语言？

我的答案是否定的，没有对每个人每个目的都最佳的语言。其实对我来说，这个问题的答案就是C++，因为我熟悉它，喜爱它。你会有你的答案，也许是Perl,也许是Java。
　　 在将来，在XML超级粘合剂的支持下，选择语言的最大理由，也许只是个人的喜好而已。