SpringVS.HiveMind优点缺点大比拼

核心提示：在如下方面HiveMind优于SPRing:* HiveMind强制针对接口编程；* HiveMind使用module概念来分组治理service，利于并行和迭代开发；* HiveMind使用的配置文件格式更清楚简明，SpringVS.HiveMind优点缺点大比拼，非凡是将接口和实现统一定义成1个service，而S

　　在如下方面HiveMind优于SPRing:
　　
　　* HiveMind强制针对接口编程；
　　
　　* HiveMind使用module概念来分组治理service，利于并行和迭代开发；
　　
　　* HiveMind使用的配置文件格式更清楚简明，非凡是将接口和实现统一定义成1个service，而Spring可能要定义好几个bean元素；
　　
　　* 在增加或移去interceptor时，HiveMind只要修改1行配置文件，而Spring至少要修改两个bean元素；
　　
　　* 在定义interceptor时，HiveMind采用javassist类库，性能优于Spring采用的JDK proxy。
　　
　　在如下方面Spring优于HiveMind:
　　
　　* Spring的AOP框架较为成熟，编写interceptor的难度较低。
　　
　　* Spring内建和Hibernate的集成，HiveMind尚未内建该集成。
　　
　　* Spring的transaction management支持各种transaction API，如JDBC、JDO、JTA等等。
　　
　　基于以上发现，建议在下一项目中采用HiveMind。因为已经自行开发了HiveMind和Hibernate的集成以及简单的transaction management代码，因而在下一项目中并不非凡需要Spring的相应功能。不过，当前HiveMind是1.0-rc2版，一旦发布1.0-release版则应尽快升级。
　　
　　[Spring VS. HiveMind]:
　　
　　* Service Oriented?
　　Spring : Yes.
　　HiveMind : Yes.
　　
　　* How to define a Service?
　　Spring :
　　Define a POJO. (在Spring术语中称之为bean，但实际上是POJO。）
　　
　　配置文件：<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean"/>
　　HiveMind:
　　Define an interface and core implementation POJO.
　　
　　配置文件：service-point元素。
　　Comments:
　　HiveMind强制针对接口编程，优于Spring。
　　
　　* 是否提供service的namespace？
　　Spring:
　　仅仅使用id属性来唯一识别service。
　　支持多配置文件。
　　HiveMind:
　　提供Module概念用于治理service namespace，类似于java中的package。
　　支持多个配置文件。
　　Comments:
　　HiveMind略优。
　　
　　* Service Lifecycle?
　　Spring:
　　2 Lifecycle models: Singleton, Prototype.
　　HiveMind:
　　4 Lifecycle models: Primitive, Singleton, Threaded, Pooled.
　　Comments：
　　最常用的就是Singleton模型。虽然HiveMind模型多于Spring，但不构成优势。
　　
　　* Who manages service?
　　Spring: BeanFactory or applicationContext.
　　HiveMind: Registry.
　　
　　* Dependency Injection?
　　Spring: yes. type-2 and type-3 supported.
　　HiveMind: yes. type-2 and type-3 supported.
　　
　　* Service Depenency Injection?
　　Spring:
　　使用ref元素。
　　<property name="beanOne"><ref bean="anotherExampleBean"/></property>
　　HiveMind:
　　在配置文件中使用set-service元素。
　　<set-service service-id="anotherService"/>
　　Comments:
　　在更换实现时，HiveMind因强制针对接口编程而占有优势。
　　
　　* Intializing and finalizing methods?
　　Spring :
　　<bean id="exampleInitBean" class="examples.ExampleBean"
　　init-method="init()"
　　destroy-method="cleanup()"/>
　　/>
　　HiveMind:
　　<constrUCt class="..." initialize-method="..."/>
　　不支持finalizing method。
　　Comments:
　　Spring略优。
　　
　　* How to configure AOP？
　　Spring:
　　<!-- Step 1 : 定义核心实现 -->
　　<bean id="personTarget" class="com.mycompany.PersonImpl">
　　<property name="name"><value>Tony</value></property>
　　<property name="age"><value>51</value></property>
　　</bean>
　　<!-- Step 2 : 定义Interpreter -->
　　<bean id="myAdvisor" class="com.mycompany.MyAdvisor">
　　<property name="someProperty"><value>Custom string property value</val></property>
　　</bean>
　　<bean id="debugInterceptor" class="org.springframework.aop.interceptor.Nop
　　
　　Interceptor">
　　</bean>
　　<!-- Step 3 : 定义接口 -->
　　<bean id="person"
　　class="org.springframework.aop.framework.ProxyFactoryBean"
　　>
　　<property name="proxyInterfaces"><value>com.mycompany.Person</value></
　　
　　property>
　　<property name="target"><ref local="personTarget"/></property>
　　<!-- Step 4 : 声明引用 interpreter -->
　　<property name="interceptorNames">
　　<list>
　　<value>myAdvisor</value>
　　<value>debugInterceptor</value>
　　</list>
　　</property>
　　</bean>
　　
　　HiveMind:
　　<!-- 定义接口 -->
　　<service-point id="Adder" interface="slhynju.doconline.business.Adder">
　　<!-- 构造核心实现 -->
　　<invoke-factory>
　　<construct class="slhynju.doconline.business.AdderImpl">
　　<set-service property="sessionSource" service-id="SessionSource" />
　　</construct>
　　</invoke-factory>
　　<!-- 声明引用 interpreter -->
　　<interceptor service-id="hivemind.LoggingInterceptor"/>
　　<interceptor service-id="TransactionInterceptor"/>
　　</service-point>
　　Comments:
　　Spring将接口和核心实现分开定义成两个bean，HiveMind则统一定义成一个service。
　　
　　这点上HiveMind优于Spring。
　　
　　Spring的AOP框架较为成熟。HiveMin的Interpreter factory仍需要降低编写难度。
　　
　　HiveMind采用javassist，性能上优于Spring采用JDK proxy。
　　
　　* How to configure declarative transaction management?
　　
　　Spring: 采用AOP。
　　
　　<bean id="petStoreTarget" class="org.springframework.samples.jpetstore.dom
　　
　　ain.logic.PetStoreImpl">
　　<property name="accountDao"><ref bean="accountDao"/></property>
　　<!-- Other dependencies omitted -->
　　</bean>
　　
　　<bean id="petStore"
　　class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFac
　　
　　toryBean">
　　<property name="transactionManager"><ref bean="transactionManager"/></
　　
　　property>
　　<property name="target"><ref local="petStoreTarget"/></property>
　　<property name="transactionAttributes">
　　<props>
　　<prop key="insert*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
　　<prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
　　<prop key="*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
　　</props>
　　</property>
　　</bean>
　　
　　HiveMind: 没有内建支持。我自行开发了一个TransactionInterceptor
　　<interceptor service-id="TransactionInterceptor">
　　<include method="add*"/>
　　</interceptor>
　　
　　Comments:
　　在Spring中假如需要混合使用TransactionInterceptor和其他Interceptor，需要定义多个bean。增大了维护成本。
　　Spring支持JTA等各种Transaction manager。
　　HiveMind配置文件更加清楚简明。但不没有提供JTA集成很致命。