性能优化：==代替equals

核心提示：很多人一定觉得这个题目老土，稍微有点基础的人都觉得比较弱智，性能优化：==代替equals，没有什么好讨论的，因为这个问题讨论的太多了，因为你这样写别人可能就看不懂了，3.真的那么好用吗?看到==的效率这么高,就一直想用,我就变通一下:boolean eq(String s1,String s2){ s1=s1.int

很多人一定觉得这个题目老土，稍微有点基础的人都觉得比较弱智，没有什么好讨论的，因为这个问题讨论的太多了。不过你既然进来了，不妨看完，就算给个面子吧，几分钟而已，可能你会有点启发！

很久没有写东西了，现在大部分人也不会关心程序的效率问题了，因为CPU总是闲着，内存总是空着。
很多人都觉得对于基本类型用==，对于引用类型用equals(),为什么呢？

对于引用类型假如可以用==代替equals()，可以大大提高效率。不用说了，我们不关心效率！但是假如能提高
100倍甚至1000倍你也不关心，那就不用往下看了。

只举两例：

1.如何判定一个Class是否指定的类型

假如你想到instanceof，说明你还是不错的，不过这里不能用instanceof,这里就判定是否String为例吧。
给定一个Class c，判定是否为String类的Class
方法1：
boolean b=c.getName().equals(String.class.getName());
方法2：
boolean b=(c==String.class);

第一种方法太烂了，第二种方法至少快100倍，甚至1000倍或者10000倍，因为用==几乎不用时间
我们知道字符串的比较是一个字符一个字符比较。

结论：对于可以使用==的比较，不要使用equals();一般单例类的实例可以使用==，比如枚举类。

2.对于字符串用==代替equals()?
既然==效率这么高，而且String是一个不可变的,可不可以用==代替equals呢？
String s1="hello";
String s2="hello";
boolean eq=(s1==s2);
这里当然可以用==代替,因为他们是同一个对象,但是假如用了new的话就不行了.
对于字符串从不用new生成是不是就可以用==代替equals呢?
还是不行,这里举一个例子吧:
String s1="hello";
StringBuffer sb=new StringBuffer(s1);
String s2=sb.toString();
boolean b=(s1==s2);//false
结论：特定场合可以使用==代替，因为大部分情况下不能用==，所以除非性能太重要了，否则不用
==代替equals，因为你这样写别人可能就看不懂了。

3.真的那么好用吗?
看到==的效率这么高,就一直想用,我就变通一下:
boolean eq(String s1,String s2){
　　 s1=s1.intern();
　  s2=s2.intern();
　  return s1==s2;
}
能想到这样使用真的不简单,但是这样不但没有提高效率,反而大大降低了效率.
因为intern本身就比equals来的慢，你这里还两次！
不过这种用法我在Class类的代码里看到过。