WEB开发网
开发学院WEB开发ASP.NET 正确实现 IDisposable 接口 阅读

正确实现 IDisposable 接口

 2007-01-17 17:20:53 来源:WEB开发网   
核心提示:正确实现 IDisposable.NET中用于释放对象资源的接口是IDisposable,但是这个接口的实现还是比较有讲究的,正确实现 IDisposable 接口,此外还有Finalize和Close两个函数,MSDN建议按照下面的模式实现IDisposable接口: 1 public class Foo: IDis

正确实现 IDisposable

.NET中用于释放对象资源的接口是IDisposable,但是这个接口的实现还是比较有讲究的,此外还有Finalize和Close两个函数。

MSDN建议按照下面的模式实现IDisposable接口:

 1 public class Foo: IDisposable
 2 {
 3   public void Dispose()
 4   {
 5     Dispose(true);
 6     GC.SupPRessFinalize(this);
 7   }
 8
 9   protected virtual void Dispose(bool disposing)
10   {
11     if (!m_disposed)
12     {
13       if (disposing)
14       {
15        // Release managed resources
16       }
17 
18       // Release unmanaged resources
19 
20       m_disposed = true;
21     }
22   }
23 
24   ~Foo()
25   {
26     Dispose(false);
27   }
28 
29   private bool m_disposed;
30 }
31 
32
 

在.NET的对象中实际上有两个用于释放资源的函数:Dispose和Finalize。Finalize的目的是用于释放非托管的资源,而Dispose是用于释放所有资源,包括托管的和非托管的。

在这个模式中,void Dispose(bool disposing)函数通过一个disposing参数来区别当前是否是被Dispose()调用。如果是被Dispose()调用,那么需要同时释放托管和非托管的资源。如果是被~Foo()(也就是C#的Finalize())调用了,那么只需要释放非托管的资源即可。

这是因为,Dispose()函数是被其它代码显式调用并要求释放资源的,而Finalize是被GC调用的。在GC调用的时候Foo所引用的其它托管对象可能还不需要被销毁,并且即使要销毁,也会由GC来调用。因此在Finalize中只需要释放非托管资源即可。另外一方面,由于在Dispose()中已经释放了托管和非托管的资源,因此在对象被GC回收时再次调用Finalize是没有必要的,所以在Dispose()中调用GC.SuppressFinalize(this)避免重复调用Finalize。

然而,即使重复调用Finalize和Dispose也是不存在问题的,因为有变量m_disposed的存在,资源只会被释放一次,多余的调用会被忽略过去。

因此,上面的模式保证了:

1、 Finalize只释放非托管资源;

2、 Dispose释放托管和非托管资源;

3、 重复调用Finalize和Dispose是没有问题的;

4、 Finalize和Dispose共享相同的资源释放策略,因此他们之间也是没有冲突的。

在C#中,这个模式需要显式地实现,其中C#的~Foo()函数代表了Finalize()。而在C++/CLI中,这个模式是自动实现的,C++的类析构函数则是不一样的。

按照C++语义,析构函数在超出作用域,或者delete的时候被调用。在Managed C++(即.NET 1.1中的托管C++)中,析构函数相当于CLR中的Finalize()方法,在垃圾收集的时候由GC调用,因此,调用的时机是不明确的。在.NET 2.0的C++/CLI中,析构函数的语义被修改为等价与Dispose()方法,这就隐含了两件事情:

1、 所有的C++/CLI中的CLR类都实现了接口IDisposable,因此在C#中可以用using关键字来访问这个类的实例。

2、 析构函数不再等价于Finalize()了。

对于第一点,这是一件好事,我认为在语义上Dispose()更加接近于C++析构函数。对于第二点,Microsoft进行了一次扩展,做法是引入了“!”函数,如下所示:

1 public ref class Foo
2 {
3 public:
4     Foo();
5     ~Foo();    // destructor
6     !Foo();    // finalizer
7 };
8
 

“!”函数(我实在不知道应该怎么称呼它)取代原来Managed C++中的Finalize()被GC调用。MSDN建议,为了减少代码的重复,可以写这样的代码:

 1 ~Foo()
 2 {
 3   //释放托管的资源
 4   this->!Foo();
 5 }
 6 
 7 !Foo()
 8 {
 9   //释放非托管的资源
10 }
11
 

对于上面这个类,实际上C++/CLI生成对应的C#代码是这样的:


 1 public class Foo
 2 {
 3   private void !Foo()
 4   {
 5     // 释放非托管的资源
 6   }
 7 
 8   private void ~Foo()
 9   {
10     // 释放托管的资源
11     !Foo();
12   }
13 
14   public Foo()
15   {
16   }
17 
18   public void Dispose()
19   {
20     Dispose(true);
21     GC.SuppressFinalize(this);
22   }
23 
24   protected virtual void Dispose(bool disposing)
25   {
26     if (disposing)
27     {
28       ~Foo();
29     }
30     else
31     {
32       try
33       {
34        !Foo();
35       }
36       finally
37       {
38        base.Finalize();
39       }
40     }
41   }
42 
43   protected void Finalize()
44   {
45     Dispose(false);
46   }
47 }
48
 

由于~Foo()和!Foo()不会被重复调用(至少MS这样认为),因此在这段代码中没有和前面m_disposed相同的变量,但是基本的结构是一样的。

并且,可以看到实际上并不是~Foo()和!Foo()就是Dispose和Finalize,而是C++/CLI编译器生成了两个Dispose和Finalize函数,并在合适的时候调用它们。C++/CLI其实已经做了很多工作,但是唯一的一个问题就是依赖于用户在~Foo()中调用!Foo()。

关于资源释放,最后一点需要提的是Close函数。在语义上它和Dispose很类似,按照MSDN的说法,提供这个函数是为了让用户感觉舒服一点,因为对于某些对象,例如文件,用户更加习惯调用Close()。

然而,毕竟这两个函数做的是同一件事情,因此MSDN建议的代码就是:

1 public void Close()
2 {
3   Dispose(();
4 }
5
6
这里直接调用不带参数的Dispose函数以获得和Dispose相同的语义。这样似乎就圆满了,但是从另外一方面说,如果同时提供了Dispose和Close,会给用户带来一些困惑。没有看到代码细节的前提下,很难知道这两个函数到底有什么区别。因此在.NET的代码设计规范中说,这两个函数实际上只能让用户用一个。因此建议的模式是:

 1 public class Foo: IDisposable
 2 {
 3   public void Close()
 4   {
 5     Dispose();
 6   }
 7 
 8   void IDisposable.Dispose()
 9   {
10     Dispose(true);
11     GC.SuppressFinalize(this);
12   }
13 
14   protected virtual void Dispose(bool disposing)
15   {
16     // 同前
17   }
18 }
19
 

这里使用了一个所谓的接口显式实现:void IDisposable.Dispose()。这个显式实现只能通过接口来访问,但是不能通过实现类来访问。因此:

 
1 Foo foo = new Foo();
2
3 foo.Dispose(); // 错误
4 (foo as IDisposable).Dispose(); // 正确
5


这样做到了兼顾两者。对于喜欢使用Close的人,可以直接用 foo.Close(),并且他看不到 Dispose()。对于喜欢Dispose的,他可以把类型转换为 IDisposable 来调用,或者使用using语句。两者皆大欢喜!
http://www.cnblogs.com/xlshcn/archive/2007/01/16/idisposable.html

Tags:正确 实现 IDisposable

编辑录入:爽爽 [复制链接] [打 印]
赞助商链接