ASP3.0中的流控制能力(3)

核心提示："###(代码开始) < html> < head> < metahttp-equiv="Content-Type"content="text/html;charset=gb2312"> < METANAME="Aut

"###################################################(代码开始)
< html>
< head>
< meta　http-equiv="Content-Type"　content="text/html;　charset=gb2312">
< META　NAME="Author"　CONTENT="蒲俊杰">
< META　NAME="KeyWords"　CONTENT="asp,www.aspcn.com">
< title>Response测试
< /head>
< body>

< html>
< head>
< meta　http-equiv="Content-Type"　content="text/html;　charset=gb2312">
< META　NAME="Author"　CONTENT="蒲俊杰">
< META　NAME="Keywords"　CONTENT="ASP,www.aspcn.com">
< title>Response测试
< /head>
< body>
< ?　echo　"
这是一个测试，你好呀！欢迎你访问我们的网站< a　href=http://www.aspcn.com>www.aspcn.com
"　;　?>
< /body>
< /html>

< /body>
< /html>
"###################################################(代码结束)
　　test.php文件被当作一个文本文件include进来了，但是如果我们把原来的Server.asp文件中的Server.Transfer　"test.php"换成　Server.Transfer　"Response.asp"在Try一下(这样做，其实是让你了解ASP的引擎对于Server.Transfer的具体的解析情况)，看看结果？是不是同我们直接运行Response.asp的结果一样？？？
　　我不知道，你现在对于Server.Transfer的用法糊涂没有？我都有一点糊涂了！但是不要忘了我写这篇东西的关键:Server.Transfer比Response.Redirect好，因为前者少了一个流程，加快了速度的，节约了时间，后者我就不说了，只是提醒你一点的就是Server.Transfer到底该用在什么条件下（前面很清楚了，我不多说了，再说我也就糊涂了，你多Try几下就明白了）！