解开Ajax技术生命中的达芬奇密码
2007-01-05 11:17:17 来源:WEB开发网 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽i鍓х<闁绘劦鍓欓崝銈囩磽瀹ュ拑韬€殿喖顭烽幃銏ゅ礂鐏忔牗瀚介梺璇查叄濞佳勭珶婵犲伣锝夘敊閸撗咃紲闂佽鍨庨崘锝嗗瘱闂備胶顢婂▍鏇㈠箲閸ヮ剙鐏抽柡鍐ㄧ墕缁€鍐┿亜韫囧海顦﹀ù婊堢畺閺屻劌鈹戦崱娆忓毈缂備降鍔庣划顖炲Φ閸曨垰绠抽悗锝庝簽娴犻箖姊洪棃娑欐悙閻庢矮鍗抽悰顕€宕堕澶嬫櫖濠殿噯绲剧€笛囧箲閸ヮ剙钃熼柣鏂挎憸閻熷綊鏌涢…鎴濇灈妞ゎ剙鐗嗛—鍐Χ鎼粹€茬凹缂備緡鍠楅幐鎼佹偩閻戣棄纭€闁绘劕绉靛Λ鍐春閳ь剚銇勯幒鎴濐伀鐎规挷绀侀埞鎴︽偐閹绘帩浼€缂佹儳褰炵划娆撳蓟濞戞矮娌柟瑙勫姇椤ユ繈姊洪柅鐐茶嫰婢т即鏌熼搹顐e磳闁挎繄鍋涢埞鎴犫偓锝庘偓顓涙櫊閺屽秵娼幏灞藉帯闂佹眹鍊曢幊鎰閹惧瓨濯撮柛鎾村絻閸撳崬顪冮妶鍡楃仸闁荤啿鏅涢悾鐑藉Ψ瑜夐崑鎾绘晲鎼粹剝鐏嶉梺缁樻尰濞叉﹢濡甸崟顖氱疀闂傚牊绋愮花鑲╃磽娴h棄鐓愭慨妯稿妿濡叉劙骞樼拠鑼槰闂佸啿鎼崐濠毸囬弶搴撴斀妞ゆ梻銆嬪銉︺亜椤撶偛妲婚柣锝囧厴楠炴帡骞嬮弮鈧悗濠氭⒑鐟欏嫭鍎楅柛妯衡偓鐔插徍濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忔い鎾卞灩绾惧鏌熼崜褏甯涢柍閿嬪灦閵囧嫰骞掗崱妞惧缂傚倷绀侀ˇ閬嶅极婵犳氨宓侀柛鈩冪⊕閸婄兘鏌涘┑鍡楊伀妞ゆ梹鍔曢埞鎴︽倻閸モ晝校闂佸憡鎸婚悷锔界┍婵犲洦鍤冮柍鍝勫暟閿涙粓姊鸿ぐ鎺戜喊闁告瑥楠搁埢鎾斥堪閸喓鍘搁柣蹇曞仧绾爼宕戦幘璇茬疀濞达絽鎲¢崐顖炴⒑绾懎浜归悶娑栧劦閸┾偓妞ゆ帒鍟惃娲煛娴e湱澧柍瑙勫灴閹瑩寮堕幋鐘辨闂備礁婀辨灙闁硅姤绮庨崚鎺楀籍閸喎浠虹紓浣割儓椤曟娊鏁冮崒娑氬幈闂佸搫娲㈤崝宀勬倶閻樼粯鐓曢柟鑸妼娴滄儳鈹戦敍鍕杭闁稿﹥鐗犲畷婵嬫晝閳ь剟鈥﹂崸妤€鐒垫い鎺嶈兌缁犲墽鈧厜鍋撳┑鐘辩窔閸嬫鈹戦纭烽練婵炲拑绲垮Σ鎰板箳閹冲磭鍠撻幏鐘绘嚑閼稿灚姣愰梻鍌氬€烽懗鑸电仚濠电偛顕崗妯侯嚕椤愩倖瀚氱€瑰壊鍠栧▓銊︾節閻㈤潧校缁炬澘绉瑰鏌ュ箵閹烘繄鍞甸柣鐘烘鐏忋劌顔忛妷褉鍋撶憴鍕碍婵☆偅绻傞~蹇涙惞閸︻厾锛滃┑鈽嗗灠閹碱偊锝炲鍥╃=濞达綁顥撻崝宥夋煙缁嬪灝鏆遍柣锝囧厴楠炲鏁冮埀顒傜不婵犳碍鍋i柛銉戝啰楠囬悗瑙勬尭缁夋挳鈥旈崘顔嘉ч柛鈩兠棄宥囩磽娴e壊鍎愰柛銊ュ缁顓兼径瀣偓閿嬨亜閹哄秶顦︾€殿喖鐏濋埞鎴﹀煡閸℃浠梺鍛婎焼閸曨収娲告俊銈忕到閸燁垶宕愰崹顐e弿婵☆垳鍘ф禍楣冩倵濮樼偓瀚�

现在,Ajax技术发展势头迅猛,开发者已经建立了一个调用大量客户端javaScript、不断增长的、复杂的系统。因此,在Javascript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中,多数开发者很快便认识到:JavaScript是一种原型化的(PRototypical)语言,它缺少OO自身带来的多种便利。
几乎每位在开发JavaScript时尝试应用面向对象技术的开发者,或多或少都会问自己一个问题:“如何调用父类(super class)的方法?”在Ajax技术还没有目前这样炙手可热之前,这种问题很少出现,因为大多数开发者仅在进行客户端form验证或者简单的DHTML/DOM操作时使用JavaScript。在那些简单的解决方案中,函数式编程(functional programming)是很有意义的,面向对象编程则处在次之重要的位置。
现在,Ajax技术发展势头迅猛,开发者已经建立了一个调用大量客户端JavaScript、不断增长的、复杂的系统。因此,在JavaScript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中,多数开发者很快便认识到:JavaScript是一种原型化的(prototypical)语言,它缺少OO自身带来的多种便利。
OO设计的主旨和关于它的一些话题谈起来很大,但只着眼于Class的定义方式,我认为它是JavaScript开发者尝试解决问题的首选。因此,你可以在互联网上找到许多不同的问题解决案例,但在我看过它们后不免有些失望——这些案例都是在某个场合下适用,而不是放之四海而皆准的通法。而我对这个话题的兴趣来自于我的team在开发 ThinWire Ajax Framework 的影响。
由于这个框架生成出对客户端代码的需求,才使我们“被迫”去实现可靠的、支持父类方法调用的OO模式。通过父类调用,你可以进一步依靠类的继承特性来核心化通用代码,从而更易于减少重复代码,去掉客户端代码的坏味道。
下面罗列出了一些在我的研究过程中遇到的解决方式。最终,我没有从中找出一个可以接收的解决方案,于是我不得不实现一个自己的解决方案,你将在本文的结尾部分看到这个方案。
然而父类调用在这里是最重要的OO机制,因此我需要一个相应的工作模式,也正是因为在我的观点中原型化方式是丑陋的,所以我更需要一种更加自然地使用JavaScript定义类的方法。
More Solutions:
好吧,让我们进入讨论。正如开发者所察觉的那样,在JS中实现基本的继承是很容易的事,事实上有一些众所周知的方法:
丑陋的Solution:
没有进行父类调用的简单继承:
// 提前写好的JavaScript Class定义和继承
// 当然,这种代码很丑陋,散发着代码的坏味道。
function BaseClass() {
//BaseClass constructor code goes here
}
BaseClass.prototype.getName = function() {
return "BaseClass";
}
function SubClass() {
//SubClass constructor code goes here
}
//Inherit the methods of BaseClass
SubClass.prototype = new BaseClass();
//Override the parent's getName method
SubClass.prototype.getName = function() {
return "SubClass";
}
//Alerts "SubClass"
alert(new SubClass().getName());
导致 IE内存泄露 的Solution:
这种实现方式能够导致在IE中的内存泄漏,你应该尽量避免:
// 运行时的JavaScript Class 定义和继承
// 看上去很传统,但这些脚本会导致在Internet Explorer中的内存泄漏.
function BaseClass() {
this.getName = function() {
return "BaseClass";
};
//BaseClass constructor code goes here
}
function SubClass() {
//在对象实例建立时重载父类的getName方法
this.getName = function() {
return "SubClass";
}
//SubClass constructor code goes here
}
//Inherit the methods of BaseClass
SubClass.prototype = new BaseClass();
//Alerts "SubClass"
alert(new SubClass().getName());
就像我在第一个实现方法中所注释的那样,第一个实现方法有些丑陋,但它相比引起内存泄漏的第二种方式便是首选了。
我把这两种方法放在这里的目的是指出你不应该使用它们。
更多精彩
赞助商链接