三种SQL分页法效率分析

核心提示：表中主键必须为标识列，[ID] int IDENTITY (1,1)1.分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页)语句形式：SELECTTOP10*FROMTestTableWHERE(IDNOTIN(SELECTTOP20idFROMTestTableORDERBYid))ORDERBYIDSELEC

表中主键必须为标识列，[ID] int IDENTITY (1,1)

1.分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页)

语句形式：

SELECTTOP10*
FROMTestTable
WHERE(IDNOTIN
　　　　　(SELECTTOP20id
　　　　FROMTestTable
　　　　ORDERBYid))
ORDERBYID
SELECTTOP页大小*
FROMTestTable
WHERE(IDNOTIN
　　　　　(SELECTTOP页大小*页数id
　　　　FROM表
　　　　ORDERBYid))
ORDERBYID

2.分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)

语句形式：

　 SELECTTOP10*
FROMTestTable
WHERE(ID>
　　　　　(SELECTMAX(id)
　　　　FROM(SELECTTOP20id
　　　　　　　　FROMTestTable
　　　　　　　　ORDERBYid)AST))
ORDERBYID
SELECTTOP页大小*
FROMTestTable
WHERE(ID>
　　　　　(SELECTMAX(id)
　　　　FROM(SELECTTOP页大小*页数id
　　　　　　　　FROM表
　　　　　　　　ORDERBYid)AST))
ORDERBYID

3.分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页)

create　procedureSqlPager
@sqlstrnvarchar(4000),--查询字符串
@currentpageint,--第N页
@pagesizeint--每页行数
as
setnocounton
declare@P1int,--P1是游标的id
@rowcountint
execsp_cursoropen@P1output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcountoutput
selectceiling(1.0*@rowcount/@pagesize)as总页数--,@rowcountas总行数,@currentpageas当前页
set@currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1
execsp_cursorfetch@P1,16,@currentpage,@pagesize
execsp_cursorclose@P1
setnocountoff

其它的方案：如果没有主键，可以用临时表，也可以用方案三做，但是效率会低。

建议优化的时候，加上主键和索引，查询效率会提高。

通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是:

分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)效率最高，需要拼接SQL语句

分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之，需要拼接SQL语句

分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差，但是最为通用