分析与比较五种MySQL数据库可靠性方案

核心提示：这篇文章主要从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySQL的可靠性方案进行了详细的分析和比较，另外，分析与比较五种MySQL数据库可靠性方案，本文对MySQL数据库的开发和管理有一定的借鉴作用，详细内容请大家参考下文：1、MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)简介：MySQ

这篇文章主要从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySQL的可靠性方案进行了详细的分析和比较，另外，本文对MySQL数据库的开发和管理有一定的借鉴作用。详细内容请大家参考下文：

　　1、MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)

简介：

MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。

成本：

节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例;

最好使用千兆以太网络;

还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。

优点：

可用于负载均衡场合;

可用于高可靠性场合;

高伸缩性;

真正的数据库冗余;

容易维护。

缺点：

随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高;

速度：

几乎 比典型的单独服务器(无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的限制少)慢10倍。

应用场合：

冗余，高可靠性，负载均衡

2、MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)

简介：

如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储，此方案如何?