分析与比较五种MySQL数据库可靠性方案

核心提示：优点：高可靠性;一定程度的冗余;以高可靠性名义来看是可伸缩的，缺点：没有负载均衡没有保证的冗余在写负载方面没有伸缩性速度：在读写方面相当于单独服务器应用场合需要高可靠性、读操作密集型的应用4、MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)简

　优点：

高可靠性;

一定程度的冗余;

以高可靠性名义来看是可伸缩的。

缺点：

没有负载均衡

没有保证的冗余

在写负载方面没有伸缩性

速度：

在读写方面相当于单独服务器

应用场合

需要高可靠性、读操作密集型的应用

　　4、MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)

简介：

考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作，而采用n台从服务器用于读操作。

成本：

最多1台高性能写服务器，n台读服务器的成本

优点:

读操作的高可靠性;

读操作的负载均衡;

在读操作负载均衡方面是可伸缩的。

缺点：

无写操作的高可靠性;

无写操作的负载均衡;

在写操作方面无伸缩性;

速度：

同单独服务器;在读操作方面支持得较好

应用场合

读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。

　　5、Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)

多台功能分离的单独服务器，没有高可靠性、负载均衡能力，明显缺点太多，不予考虑。

总结：

MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能，在此种情况下，我们会发现，down机时间会大大减少。