SQL Server与Oracle数据库在安全性上的异同

一、角色到用户的授权。

现在很多应用软件，包括数据库系统，都采用了角色到用户的授权体系。也就是说，先给一个角色进行授权，然后再把用户加入到这个角色中，让其拥有这个角色的权限。

如我们在数据库设计的时候，一般至少需要两种角色，一种是系统管理员角色，这种角色具有对数据库系统进行管理，如表的建立与删除、用户的建立与修改等等。另外一种是普通用户的角色，其可以对表进行插入、修改、删除记录等等的操作。然后，我们建立两个帐户，一个是数据库管理员帐户，让其隶属于管理员角色;再建立一个用户帐号，让其归属于用户角色。如此，不用给用户设置特别的权限，他们就从他们的角色中，继承了相关的权限。这就是基于角色-用户的权限管理体系。

这个权限管理体系，两种数据库都是支持的，只不过具体的叫法有差异。

在SQL Sever数据库中，其沿用的是微软操作系统的叫法，把角色称做组。其实，我们在给操作系统定义用户与权限的时候，也是采用这种方法，我们先建立一个组，再给这个组赋予特定的权限，然后，再建立一个用户帐号加入到这个组中即可。虽然两个数据库的叫法不同，但是，其本质是一样的，换汤不换药而已。

两者的差异主要体现在对特定角色的授权方面。

二、角色的授权。

两个数据库虽然在“角色-授权” 方面雷同，但在具体角色权限的分配上，还是有比较大的差异。用一句话来总结，就是Oracle在权限的分配上，要比SQL Server数据库细。Oracle在权限控制方面，基本上可以细化到每个步骤。

如在用户管理上面，Oracle数据库可以把创建用户帐号的权利给某个组，但是，这个组却没有删除帐号的权利。而微软的数据库中，则一般是把用户管理的权限，包括用户创建与删除当作一个权限赋予给某个组，而不能把他们分开。也就是说，一个组若具有用户帐号管理权限的话，其不仅可以创建用户帐号，而且，也可以删除用户帐号。也就是说，微软的SQL Server数据库在权限设计上，没有分得像Oracle那么细。正因为如此，所以Oracle数据库在权限管理上面，要比SQL Server数据库灵活。