DB2 9 pureXML与CLOB或分解式XML存储之间的性能对比

核心提示：结束语虽然对于单用户工作负载来说，CLOB插入的速度可能快于pureXML插入的速度，DB2 9 pureXML与CLOB或分解式XML存储之间的性能对比(6)，但是典型业务场景下的密集并发插入可使 CLOB插入速度比插入到XML列的速度慢 2 或 2.5 倍，如果在每个文档后执行插入操作，应用程序仍然需要在查询性能和

结束语

虽然对于单用户工作负载来说，CLOB插入的速度可能快于pureXML插入的速度，但是典型业务场景下的密集并发插入可使 CLOB插入速度比插入到XML列的速度慢 2 或 2.5 倍。如果在每个文档后执行插入操作，那么 pureXML插入速度约比 DB2 9中的新分解解决方案快 60% 到70%。 对于执行频率低的大量插入或导入来说，pureXML 获取 XML数据的速度比分解甚至快了4 到5 倍。这些测试使用了DB2 9中的新分解解决方案，此解决方案的速度比 V8中的XML Extender分解速度快了7 到8 倍。

XML 类型列中 XML数据的XQuery 速度比 CLOB的对应查询（需要在查询时进行XML 解析）速度快了40 倍。“pureXML查询”和“CLOB查询”之间的绝对性能差异，随查询数据量的增加而（线性）增加。

分解式数据的pureXML XQuery和SQL/XML Publishing 之间的相对性能差异主要取决于需要标记为XML的关系数据量，以及所需要的连接（JOIN）操作数。当必须检索复杂的数据时，XQuery 明显优于发布查询。在我们的一些测试中，从 DB2 pureXML存储检索 XML数据能够比从关系表中构建XML数据快 50 到100 倍。然而，无需复杂结合的简单搜索查询（返回的结果带有少量或没有 XML 标签）在SQL中速度更快。应用程序仍然需要在查询性能和插入性能之间权衡，并评估两者的混合使用。图 14中总结了XML插入的性能。

图 14：XML插入性能总结(commitcount =1)