iAd 能让iPhone开发者养家糊口吗？

核心提示：1/10，所以两种方式赚钱的效率差不多，iAd 能让iPhone开发者养家糊口吗？(2)，考虑到现在 iAd 的广告主集中在美国，还是在世界范围内卖收费程序的成功率高一些， App Store 中收费程序的比例被大幅压缩的话，比较而言苹果拿走的销售额更多，维护风险假设维护风险是线性增加的，免费程序的下载量比收费程序高出

1/10，所以两种方式赚钱的效率差不多。考虑到现在 iAd 的广告主集中在美国，还是在世界范围内卖收费程序的成功率高一些。

维护风险

假设维护风险是线性增加的，免费程序的下载量比收费程序高出 10 倍，那么维护风险就高出 10 倍，用户投诉也是 10 倍。我有 3 个下载量超过 10 万次的程序， 4 个下载量超过 1 万次的程序。超过 10 万次下载的程序如果遇到麻烦，光技术支持就能搞死人。所以如果用户数增加的太多，就要想尽办法回避风险。否则，即使只有 1% 的用户会投诉，也是 1000 封电子邮件。

利用 iAd 成功的条件是?

与其说 iAd 是开发者的福音，还不如说 iAd 让开发者多了个选择。已经出了免费程序的，可以通过他赚点零花钱。在 iAd 上赌身家的话，输掉的可能性和收费程序差不多。再考虑维护风险反而不合算了。不过，如果满足下列条件，说不定值得挑战一下。

App 在英语圈的下载量比较多。

99% 的用户都会用的那种基础性 App 。面向利基市场的 App 不行。(利基市场：瞄准特定用户的市场，比如为慢跑者开发的 runkeeper 。 - 译者注)

Twitter 或者 RSS 客户端这种会持久使用的工具类 App。

Twitter 或者 Facebook 这种网络服务。

如果是 Twitter 客户端或者 RSS 阅读器中的杀手应用，会大胜而归。用 iAd 绝对比卖程序赚钱。

今后的动向

有了 iAd 之后， AppStore 会有怎样的动向呢?

免费程序一定会增加。我想其数量会没心没肺的狂增吧。兼容 OS 3.x 的旧选手们仍然看得见，专门针对 OS4 来争夺市场份额的作战方法也会出现。一方面， OS4 的专用程序在初期只有很少的市场份额，但是，考虑到早期用户比较容易点广告，利益向少数开发者倾斜，会让他们赚很多也说不定。凭创意赌胜负的 App ，似乎就没必要在追加广告上浪费时间和金钱了。

整体上，当 iPhone4 的狂热和 iAd 的新鲜劲过去后，点击率和 CPC 会下降到什么程度，还是无法预测的。最终会回归到比 Google AdSense 强那么一点吧。

估计免费 App 狂增的同时，收费 App 的销售额会下降。同时也让少数人占据排行榜的情况更加严重。好的一面是，和那些赚一票就跑的 App 比较，也许 iAd 会让大家倾向于开发那种让用户长期使用的 App 。不好的一面是， App Store 中收费程序的比例被大幅压缩的话，比较而言苹果拿走的销售额更多，开发者拿走的变少了。