设计哲学的迥异 站在诺基亚上看 iPhone

核心提示：我本能上还是喜欢实体键盘，因为更安心，设计哲学的迥异 站在诺基亚上看 iPhone(5)，更舒服，更放心(别想歪了…)看看区别吧，apple 的 App Store模式，itunes 模式是关键，其实这个实体键盘的键的颗粒论面积其实是小于虚拟键盘的(我感觉),但是为什么误击率低呢，因为每个键粒设计为凸起

我本能上还是喜欢实体键盘，因为更安心，更舒服，更放心(别想歪了…)

看看区别吧。其实这个实体键盘的键的颗粒论面积其实是小于虚拟键盘的(我感觉),但是为什么误击率低呢，因为每个键粒设计为凸起，如果放错，能够实际的感 觉到并换位，然后确定好 后再按下算是输入，这种交互是和 PC 键盘一致，因此更安心放心。iPhone 触摸屏也可以改，但是每个键都是平的，手指移动起来是靠一个键的放大进行提示，然后抬起手指算是确定输入，这与一直以来物理键盘的交互是相反的。因此用起来(目前)我还不习惯。

但 iPhone 的虚拟键盘也有无法取代的优势，就像乔帮主在 iPhone 发布那天说其它手机键盘的问题是：它们固定在那儿，发售以后就无法改动。我发现虚拟键盘的优点是，他们可以不停的变!从数字键盘到全键盘到标点，按住某个字母还能伸出一堆相似的欧洲字符。WOW…. 这是一个很大的优点，物理键盘是靠组合键完成标点等的输入的。

目前，Blackberry 的 Storm 似乎能够让虚拟键盘有机械按键的感觉，我在商店里使用的时候居然发现有很机械的按键感，完全不同于三星那种触屏反馈的虚假感，今天查资料才知道原来在那个触屏下有着十足的机械按键设计。Holy Cow…怎不让机械全键盘的爱用者不内牛满面，ShiNiao不及啊….

移动互联网

到底什么是移动互联网?

通过手机浏览网页 (browser)。 这方面没觉得 Nokia 这些手机厂商有多大差距,除了 iPhone 的 touch 设计使上网体验增强外

通过手机访问互联网服务，比如 twitter，facebook 等等. 单独看这些功能，Nokia 这些公司似乎差距也不大

通过 App Store 和 iTunes 把云的内容提供商和内容消费者，把应用程序提供商和应用程序消费者联成一个生态圈，移动互联不单指的是用户用移动设备消费互联网，指的也是生产、消费、运营的移动互联模式。如果移动互联指的是这个大系统，那是比较靠谱的，Apple 之外的厂商现在的确差距很大。但是在这个模式下，最终消费者消费的内容不一定和互联网有关系(比如单机游戏，音乐)

我觉得似乎现在媒体把 Nokia 的问题看成触屏手机的缺乏，这个好像不对，apple 的 App Store模式，itunes 模式是关键，如果看本质的话触屏这种体验要和这个模式本身分开(当然最终的成功是因为设备+软件+服务，触摸是设备和软件的一个卖点).