Android 和 Java 之间不得不说的事

核心提示：最近整个Java阵营都陷于一场讨论Oracle和Google之间关于Android平台的专利诉讼官司的混战中，我已经在很多地方都发表过我的观点，Android 和 Java 之间不得不说的事，但这确实是个 重大的话题，需要在所有地方反复重申这个观点 … 所以，“毫无损失”的事实很重要：当GIF = PNG 时，跟受损的

最近整个Java阵营都陷于一场讨论Oracle和Google之间关于Android平台的专利诉讼官司的混战中。我已经在很多地方都发表过我的观点，但这确实是个 重大的话题，需要在所有地方反复重申这个观点 … 所以，这篇文章就是要再次的完全的揭露事实真相。

第八大千禧年问题： Android = Java?

前几天，有研究者宣称找到了P != NP的证据,这在编程界引起了不小的兴趣——至少为此狂热了好几天，直到开始有评论家指出证据中有很多的缺陷。我在做计算机科学系学生时研究过这个题目，但说实话，我的高等数学的水平还达不到看懂这些证据的水平(P = NP? 是克雷数学研究所提出的七个千禧年数学问题中的一个。)所以，还是让我们来讨论一个稍微简单点的问题：Android是否相当于Java?请注意，我并没有说相等，我说的是相当，就像P = NP里的那样。

相当的类/字节码格式

在很多层面上，Android和Java都有明显的相当。Android应用程序是用Java(TM)语言写成的，使用JDK的javac(或等效工具，例如ECJ)来编译。这个过程产生标准的Java字节码(.class文件)。这些文件再转化成Android的.dex文件，从使用的角度来看，它就是一种不同格式的Java class文件。不错，这是一种更优秀的格式;对Sun自从1994年以来的设计有了很大的改进。但就如你可以把一个GIF格式的图片转换成更高级的完美的完全等效的PNG格式，尽管它们的字节流完全的不同。

等效的文件格式在细节的实现上非常的不同，主要是为了优化。就好比，如果我们简单的满足于低效率的视频数据流，没有采用高端的、跨不同框架的压缩技术，那我们就可以避免跟MPEGLA视频解码专利做斗争的麻烦了。

Android特异的classfile设计有好几种动机;而为了避免和Sun的知识产权保护冲突显然是一个主要的因素。不管怎样，Google并没有走的离Java足够远。两种文件格式非常的类似。它们在特定的底层数据结构上有区别，但这些结构体在语法上一致的，存储完全相同的信息。我相信在 JavaSE或JavaME VM里可以轻易的在它们的系统classloader里添加一个.dex分析器来加载”Android classes”。

Android SDK 依赖于.java -> .class -> .dex 转换的事实情况既微不足道也毫无损失。“毫无损失”的事实很重要：当GIF = PNG 时，跟受损的JPG文件就不等了 —— 它解码不出完全相同的信息。如果JVM和Dalvik都各自独立，你很难写出一个相对简单的工具将一种编译过的代码转换成另一种 ——