也谈 Android 的“开源”与否

核心提示：昨天晚上看了ifanr关于Android的文章：最封闭的开源系统，话说Android的八宗罪，也谈 Android 的“开源”与否，颇有一些感触，也想借自己的博客，是为了什么?就是为了全球几十亿人使用而开发的，那么，说说我对于android的一些看法，其实关于android是否是真正的开源

昨天晚上看了ifanr关于Android的文章：最封闭的开源系统，话说Android的八宗罪，颇有一些感触。也想借自己的博客，说说我对于android的一些看法。

其实关于android是否是真正的开源，从android正式面世那天就开始了，尤其是从linux开源社区将android从核心代码中移除，这样的争论达到了白热化。我只是一个简单的google粉丝，android爱好者和使用者，甚至连何为开源协议都不清楚，自然说不出更深层次的道理。但是，作为一个使用者，我得为android说两句。

一、无规矩，不方圆。

Android最被人质疑的，应该是它对底层代码和表层应用的限制。开源的拥护者们都一致认为，既然是开源，就应该是开放的，而不应该做出种种限制，约束大家的修改与开发。甚至google对某些内容遮遮掩掩，让人看不明白，让开发者摸着黑盒子开发，这是不能容忍的。

但是，我想说的是，如果Android完全摒弃这些约束和条条框框，会不会出现linux类似的状况?发行版本众多，让普通用户分辨不清楚，摸不着头脑，无所适从，甚至用户体验极差?

既然大家都在抨击Android的版本混乱，那为什么不想想，如果Google不规定这么多内容，Android会混乱到什么程度?

可能很多人要举例诺基亚的Maemo系统了，它才是真正的以linux为基底的开源手机系统。是的，这一点我也非常赞同，确实比Android更linux。但是，它目前的命运如何?仅仅搭载于遥不可及的N900，固执地坚持高端和Geek，毫无“亲民”性。

如果linux达人们拿到Maemo，是会自由定制内核，但是他们真的愿意在这方寸之间去折腾linux吗?为什么不在屏幕更大，键盘更大的电脑上去完成呢?

如果是伪Geeker(如我)拿到Maemo，有能力自定义系统模块吗?回答是肯定的。但是我相信难度会比Android大很多，因为自定义 Linux系统对我来说很复杂，代码太多，操作不直观，等等原因都直接影响了我的使用体验。别忘了，我只是一个伪Geeker，折腾系统只是一种兴趣，更多的还是使用。

如果是普通用户拿到Maemo，那就更是摸不找头脑了，可能连最基本的设置和使用都很难，更别说充分利用linux的自由和强大了。

我不敢说Google规定这么多内容是为了更好的用户体验，但结果证明某些规定是非常利于用户体验的。

二、用户体验至上。

手机系统，智能手机系统，是为了什么?就是为了全球几十亿人使用而开发的。那么，它的第一要旨是什么?那就是“用户体验至上”。