也谈 Android 的“开源”与否

核心提示：iPhone为什么会如此成功?不是因为苹果的好口碑，更不是因为对乔布斯偏执狂的狂热追求，也谈 Android 的“开源”与否(2)，而是因为iPhone完美的用户体验，用户体验至上，只能算一个开源社区的资助者，Google推出Android的野心，不只是体现在手机系统上，更是体现在PC操作系统、软件UI、软件功能等方面

iPhone为什么会如此成功?不是因为苹果的好口碑，更不是因为对乔布斯偏执狂的狂热追求，而是因为iPhone完美的用户体验。

用户体验至上，不只是体现在手机系统上，更是体现在PC操作系统、软件UI、软件功能等方面的设计。

Vista为什么被人诟病?不只是因为它的不稳定性，还因为它的用户体验太差。要想设置个参数，要找半天，甚至很多参数隐藏在三级目录以下，这叫普通老百姓怎么忍受?不可能要求每个使用者想按照自己想法定义桌面时再去搜索一下Google或百度，找找方法吧?

Linux桌面系统为什么一直难以普及和推广?不是因为linux太复杂，只是因为它曾经忽略了用户体验，只是高傲地以代码自居。要想在PC端普及，就必须提高用户体验，只有老百姓觉得用起来不复杂、很直观、很高效，才会去使用它。开源与否，已经是次要的了。这也正是Ubuntu这一Linux发行版本能够取得成功的原因，因为它很好地处理了开源与用户体验之间的矛盾，因为它更看重用户体验。很多开源代码贡献者都批评Ubuntu没有为社区做出多大贡献，但是我们不得不承认，Ubuntu为Linux走入平常老百姓的PC做出了巨大贡献。

绕了一圈，我的目的是想说：用户体验是一切商业化和非商业化项目的前提和第一要旨。而Android正是很好地解决这一矛盾。Android之所以得到蓬勃发展，不只是Google的强大支持，不只是各大运营商的支持，更多地是它批上了两层外衣：开放性+良好的用户体验。

1. 开放性：之所以用开放性来取代“开源”这一说法，是因为我也承认它的“不开源”。但这不影响它的开放性。试问：iPhone可以随意删除系统模块吗?WM 可以随意修改系统内容吗?单从这一点来看，Android的开放性已经能够满足我这样的伪Geeker的装B需求了，因为我可以轻松获得Root权限，随意删除系统中我不需要的模块，并且这种删除操作非常简便。

2. 良好的用户体验。我喜欢android的UI设计，简洁大方。操作的直观性与iPhone差不多，比WM强很多。就从大街小巷的潮妹们使用G2和G3的频率来看，就应该能够理解Android的用户体验是很亲民的。如果Android的操作设计过于复杂，相信很多女孩子会敬而远之，毕竟女孩子对于电子产品的要求就是简单好用，不需要太多复杂的功能，因为她们没有更多的折腾精神。

三、自由与商业利益的平衡

对于这一点，我也写不出太多的亲身体会，但是我想说的是，Google是一家全球性的商业公司，它的宗旨只有一个：利益最大化。它不是慈善机构，只能算一个开源社区的资助者。Google推出Android的野心，路人截止。