对比iPhone OS、Windows CE、Symbian 谈 Android 的开源

核心提示：近期很多站点表示Linux Kernel移除了Google Android的部分代码，其实很好理解，对比iPhone OS、Windows CE、Symbian 谈 Android 的开源，在内核部分Google改进了部分内容已经回馈给Linux社区，同时提供了bionic库这个C/C++库，所以抱怨归抱怨，不过最不爽

近期很多站点表示Linux Kernel移除了Google Android的部分代码，其实很好理解。在内核部分Google改进了部分内容已经回馈给Linux社区，同时提供了bionic库这个C/C++库。就Android本身的开源情况来看说它开源彻底不彻底是相对的，Android123就以主流的操作系统平台开源作对比。

1. iPhone OS，这个基于Unix内核的产物从Darwin开始开发,熟悉FreeBSD的用户可能对这些不陌生吧，不过经过Apple公司多年来的更改，相信很多程序员对苹果使用Object-C以及这些闭门造成的东西恨之入骨，由于Apple的限制可能更能集中的设计出一些高品质的产品。基本上是最封闭的平台。

2. Windows CE，目前很多嵌入式领域主要使用的系统，基于ARM指令执行，但在API层和Win32的部分接口兼容，很多东西对OEM开源，不过现在基本上已经算是最开放的系统，至少平台限制是最少的。

3. Symbian，Nokia在购买了Symbian S60、UIQ后开始统一设计Symbian^2以及更高版本，最终的是Symbian自身的内核结构使用了Epoc在处理内存方面过于局限，不适合未来高配置硬件使用，同时开发能力的限制对于开发人员来说成本太高，尚未涉及敏感操作的商业软件的签名费用需要200美元，否则就会看到满天下签名和证书问题，所以Nokia早有准备发展Maemo这个Linux内核的系统来抗衡目前的主流智能平台。

4. Android作为目前最开放的平台，相对于以上四个主流智能平台而言，提供几乎所有的代码，设备驱动其实也是很开放的，驱动程序作为系统的核心仅开放主要的合作伙伴，我们在GIT中可以看到有关WLAN以及部分多媒体的驱动均以开放，各个不同CPU厂商的代码还需要大家自己移植和开发，不然 Google真的成了做好事的人，所以造成的问题就是清一色，目前来看Android开源程度占总源码的1/3，主要体现在中间件，对于初级和中级的分析研究比较有帮助。

绝大多数的Android手机使用Qualcomm的CPU，部分厂商自己有研发能力可以移植到TI OMAP上，而其他的Marvell被中国移动Ophone上使用(毕竟不包含基带的牵扯，因为TD-SCDMA问题)，而国内大多数山寨喜欢用的 Samsung 64X0解决方案需要自己处理，不过总体而言可以看到发展的趋势已经很明了，对于大多数厂商，已经涉足Android来看它的开放度至少很多厂商可以定制该平台，而iPhone使用的Mac OS以及Symbian OS没有把，所以抱怨归抱怨，不过最不爽的是Android的Native功能上限制，NDK也只能做些逻辑算法处理时最大的遗憾。