论坛程序奥运会：动网、DZ和PW横评

作为一名爱好运动的老站长，论坛和体育组成了我的全部世界。这次北京奥运会，中国取得金牌51枚、奖牌100枚，分列金牌榜第一与奖牌榜第二。每一名中国人都为之而骄傲。

笔者突发奇想，如果把国内这些论坛程序也送去参加奥运，谁获得的金牌数量最多呢？

一、功能项：男足

动网

国内论坛提供商都相继走入了PHP时代，而动网最好的产品还停留在ASP，其公布的最新论坛版本：动网ASP 8.2，功能要比动网PHP 2.0强大得多，其特点在于：功能全面，尤其偏重娱乐性；插件功能丰富。其新版本增加了阿里妈妈广告插件功能，财付通、支付宝接口功能等。动网在PHP领域停滞不前，使得动网衰退，对比它辉煌的过去，现在已经快被站长遗忘了。不过在ASP领域，动网依旧是老大哥。

PHPWind

相比之下，PW的发展要比动网快。PW前期资金有限，开发团队实力较弱，只能采取跟牢DZ的策略。在04~07年那会，DZ更新PW就跟着更新，DZ推出新功能，PW马上模仿，DZ出新版本6.0 PW就出6.0。混过两个站点的站长都知道，PW的前期功能大多都是模仿DZ。在后期，PW被阿里妈妈收购后，资金实力有所加强，才略微停止模仿。PW最新的PHPWind Fourms v6.3.2版本，开始在功能上和阿里妈妈走近。新版本的公告增加了开启和关闭时间功能，增强了插件功能。总体而言，PW比动网更努力和投入，尤其在PHP领域已经将动网远远甩在后面。但PW的整体功能发展方向却和动网走得路线一样，商业化气息渐浓，插件越来越多，这些插件还都和阿里妈妈、支付宝扯上关系。

Discuz!

在PHP论坛领域，DZ的功能更注重效率和拓展性，在应用方面始终走在前列。在其新版本Discuz! 6.1.0中，又改进了一些重要功能，例如：1、前后台管理系统重建，管理员和版主的权限进行分离；2、增设个性化侧边栏，展示论坛优秀资源；3、搭载Ucenter 核心引擎，与其它应用挂接。前两点改进主要是吸取了站长们的建议，而第3点则是DZ独具特色的地方，站长们对此莫衷一是，各有争论，此处先略过不提。

如果他们三者参加奥运会，根据他们的功能特点刚好代表了三支男足队伍：

动网：巴西队。足坛的先驱，5次世界杯冠军，绝对的（ASP时代）强者，只不过还不适应奥运会（PHP时代），因此大意失荆州，在半决赛中大比分0：3输给阿根廷队。考虑到其曾经的辉煌和整体实力，还是授予金牌。

PW：尼日利亚队。虽然名声不大，但是凭借着努力模仿和学习，进步很快。尼日利亚队被评为“非洲雄鹰”，潜力不错。虽然本次未能成功夺冠，但也将阿根廷队逼得够呛。从进步幅度实力看来，潜力不错。可授予铜牌。

DZ：阿根廷队。本届奥运会金牌得主，笔者最喜欢的球队之一，和巴西一样都是传统强队，尤其是足球天才马拉多纳，影响了整整几代人。现在的梅西（UCenter）又让我看到了老马的影子，尽管还有许多不确定性，综合考虑，可授予银牌。

二、界面项：体操

动网

动网的论坛界面一直比较简洁明快，清爽怡人。因为早期的使用习惯，所以我一直都比较喜欢动网。但是过分简洁显得整体架构逻辑性和层次性不太强。

图1　动网论坛界面

PHPWind

估计PW一直追求功能上的模仿和进步，所以对论坛界面一直不太重视。以前在PW和站长们交流时，常听他们评价PW的旧版本：界面和字体看着很不爽，大小不协调，颜色不搭配……大概是站长们的意见声越来越大，PW从5.0版本开始，外观美观不少。尤其是PW的最新版本v6.3.2，更是号称要凑够1000款支持新版的界面风格。依据笔者多年的感受，PW最大的优点就是很努力，但PW的整体发展规划上缺乏计划性，不利于论坛的发展壮大。

图2　PHPWind论坛界面

Discuz!

总体而言，DZ的界面美观要强于动网和PW，这也是当初DZ最吸引笔者的地方之一。从2.5f版本开始，DZ的界面风格基本定型，一直延续清爽、协调的风格，这一点需要PW借鉴，DZ的整体性、规划性一直非常强。而DZ论坛板块之间的深蓝条框使得整个论坛条理清晰，层次分明，这一点动网也可以借鉴。

图3　Discuz!论坛界面

笔者认为论坛系统的界面特点就像奥运比赛最具观赏性的体操比赛，那么他们分别是：

动网：罗马尼亚女队。曾经在上届雅典奥运会中夺得了4枚金牌，今非昔比本届奥运会只获得一枚金牌。在此只能授予银牌。

PW：美国队。美国队一直很努力，在本届奥运会上斩获2枚金牌，10枚奖牌。精神可嘉，可与中国队并列，授予金牌。

DZ：中国队。中国体操史上的李宁，那可是上世纪80年代的体操王者，和女排共同在精神上振奋了六、七十年代的中国人；在本届奥运会，中国体操队再创佳绩，在体操项目上已夺得9枚金牌，14枚奖牌，让笔者依稀想起当年，仍是激动不已。授予金牌。

三、技术项：乒乓球

动网

如果说动网在ASP领域，在技术上还可以排到第一集团，但是到了PHP的世界，他们的技术实在还需要努力，代码依然是ASP的风格，虽然使用了不少新技术，但实际上对这些技术还处于只知皮毛阶段，不过动网如果能坚持下去，尤其是把ASP版本的东西能带到PHP版本上，相信还是很有前途的。

PHPWind

PW在技术上的确有一些创新的地方，但更多的技术则来自于同类产品，这和PW发展初期的环境是离不开的，当他正准备大规模收费的时候，另一款产品DZ宣布免费，这一举措让PW只好从最初的技术创新改为技术跟随，这也是形势所迫。当然随着时间的推移，PW在技术跟随的同时也在尝试着创新，也意识到创新的意义，从他最近发布的几个版本可以看得出来，增加功能的同时也在效率和安全性上下工夫，力争创造出属于自己的真功夫。

Discuz!

DZ作为国内目前最大的社区解决方案提供商，其技术实力是不容置疑的，拥有一只优秀的开发团队，几乎在每个版本中都会有几项新技术出现，这些新技术很快成为这个行业的一个标准，而且在部分技术上有较高的前瞻性，甚至说有点超前。“技术是为用户服务”一直是他们追求的信念。不过作为一只老牌程序，它也有它的不足，过渡的谨慎多少制约了新技术的发展，加之市场上出现众多的生猛小将也会带来一些麻烦。当然我们有理由相信凭着DZ雄厚的技术根基，在未来一段时间内，还是很难有人撼动他的霸主地位。

在奥运赛事中，最讲究技术的体育非乒乓球莫属。它是一项非常注重技巧性的运动，东方人在体格、体力上略输西方人，但天生技巧性强，也难怪中国经常包揽乒乓球的所有奖项了。

论坛程序的技术就像乒乓球项目的技巧性，那么该项目的名次是：

动网：瑞典队。瑞典队的瓦尔德内尔从1989年到1997年19次排名第一，与中国选手对抗20多年。可授予铜牌。

PW：新加坡队。虽然名称上是新加坡队，但主教练是刘国梁的哥哥刘国栋，绝对主力李佳薇和冯天薇祖籍都是中国，近来来发展迅速，但实质上只是中国实力的延伸。可授予银牌。

DZ：中国队。中国国球。本届奥运会更是包揽该项目所有奖牌。毫无争议，授予金牌。

四、稳定项：射箭

动网

动网的稳定性应该是三款产品中相对来说是比较差的，这个可能和产品的理念有关，动网从ASP版本就属于比较注重功能忽视效率和稳定性的，这个和当时整合互联网的大环境比较吻合，这也是动网为什么能在当时成为社区程序老大的重要原因。说到PHP领域，在这个领域动网还属于新军，相对于另外两家还是有一定差距的。而且在程序中引入大量的新技术，也让程序的稳定性打了一些折扣，不过随着时间的积累和新技术的完善，动网的稳定性一定会有比较显著的提高。

PHPWind

PW在发展初期的版本稳定性上还是不错的，可以满足一些中小型社区的需要，后续版本由于把过多的经历放在功能上，导致稳定性上有所下降，在最近一年多的时间中还爆发了几次比较大的安全漏洞，使得PW在站长心目中的地位有所降低。不过相比动网而言，PW的稳定性还是一流的，特别是对一些中小站点而言。

Discuz!

DZ论坛一直都是以超强的稳定性和高负载著称的，这个是和他们严谨的数据架构和代码设计分不开的，充分利用一些技术手段提高自身的稳定性和负载能力。听说这次奥运会期间全球最大的电视机构CCTV就是利用了DZ的产品为广大网友提供社区博客等网络服务，并且经受住了日几千万PV的访问量的考验。在事实面前我们不得不承认DZ超强的稳定性和高负载能力。当然DZ这种稳定性和高负载也会受到一些挑战，特别是6.1整合UC后曾经一度遭到外界的质疑，这种全新的模式能不能继续保持DZ在稳定性上的优势，也许这一切还需要市场和时间去考验。

在本届奥运赛事上，最需要发挥稳定性的项目是射箭比赛，这个项目的奖牌情况是：

动网：中国队。进步神速，本届奥运会取得历史性突破，并打破韩国队在此项目的包揽记录，可授予银牌。

PW：中国台北。传统强队之一，授予铜牌。

DZ：韩国队。历来独霸该项目的所有奥运会金牌，授予金牌。

五、总计：

统计以上各项得分，如下表：

最终的金牌情况：动网一枚、PW一枚、DZ三枚。这个结果只代表一个老站长和一个体育爱好者的一家之言，未必能让所有站长都满意。其实有很多念旧的老站长对动网怀有很深的感情，他们认为动网的金牌数应该更多；也有许多小站长习惯了PW，认为PW更好；对于DZ而言，金牌数目多也有许多必然因素。

话说回来，动网、PW和DZ三驾马车一起发展，互相竞争，得益的还是我们站长，将有更多、更好的产品等待我们使用。就像奥运会一样，激烈的角逐不断突破世界记录，观众才会看得开心，才会享受奥运，享受体育精神。

【编辑点评】本文从奥运颁发奖牌的角度进入横评，但遇实力相若不相上下则并列难以避免（可以想象这将会遭遇不少的评论口水）。另外，界面评比一项，大家知道皮肤是可以仿制与替换D～因此不是很能说明问题。不过归根结底，这只是作者本人观点。众所周知，“使用习惯”与“偏爱喜好”这种事情，本就因人而异，因此读者也可各取所需。