Windows 7和Windows Vista处理器、内存性能对比

核心提示：Windows 7和Windows Vista的性能对比评测很多，但大多都是关于3D游戏的，Windows 7和Windows Vista处理器、内存性能对比，不过玩游戏毕竟不是长久之计，所以今天我们再看看另外两个更基本的方面：处理器和内存性能，相信假以时日，Windows 7更加成熟后基准性能也会赶上来， 测试平台配

Windows 7和Windows Vista的性能对比评测很多，但大多都是关于3D游戏的，不过玩游戏毕竟不是长久之计，所以今天我们再看看另外两个更基本的方面：处理器和内存性能。

测试平台配置：

处理器：Core i7-920 OC 4GHz (200MHz×20)

散热器：Noctua NH-U12P

主板：技嘉GA-EX58-UD5

显卡：技嘉GeForce GTX 285

内存：OCZ Blade PC-16000 DDR3 2GB×3 (7-8-7-20)

硬盘：西部数据VelicoRapter 300GB

操作系统：Windows Vista SP2 64-bit、Windows 7 Ultimate 64-bit OEM

驱动程序：GeForce 190.38

wPrime：Windows 7消耗的时间比Vista分别长了12.0％和11.5％，这可不是我们想要的。

EVEREST：差距只在毫厘之间，最多也就1％，基本忽略不计。

SiSoft Sandra：和EVEREST的情况类似，也是相差1％左右。

ScienceMark 2.0：这回可以说完全一致了。

《Far Cry 2》：在游戏里Windows 7终于小胜了一把，不过也只高出1-3FPS左右。

小结：

Windows 7和Windows Vista的内存性能基本处于同一档次，不过就纯粹的处理器性能而言，Windows 7的效率看起来并不如Windows Vista，当然这也可能和测试项目不是足够全面有关，只能算是管中窥豹了。

至少，如果你打算破wPrime记录的话，Windows 7不是个很好的选择。顺便说一句，给处理器超频的话最好选择32位系统，64位版本成绩一般稍低。

另外根据此前的诸多测试，Windows 7的图形性能整体更好一些，也就是说玩游戏会更快点。相信假以时日，Windows 7更加成熟后基准性能也会赶上来，甚至超过Windows Vista。