透过宣传迷雾了解服务器虚拟化真相

核心提示： Walsh认为，Virtual Iron缺少的是一种专有的文件系统或者VMware提供的一个半星期的离岗培训的要求，透过宣传迷雾了解服务器虚拟化真相(5)，离岗培训是一种隐形成本，打消了许多企业对于服务器虚拟化的兴趣，品牌名称并没有功能和使用的方便性更重要，最后，我们的测试证明了Walsh

Walsh认为，Virtual Iron缺少的是一种专有的文件系统或者VMware提供的一个半星期的离岗培训的要求。离岗培训是一种隐形成本，打消了许多企业对于服务器虚拟化的兴趣。我们的测试证明了Walsh的说法。他说，Virtual Iron的产品安装要比VMware的产品安装容易。访问在线视频指导和实时技术支持是很好的增强的服务。

竞争对手一直批评Virtual Iron依靠硬件提供管理程序的功能。Walsh说，这过去是一个问题。但是，随着企业部署支持x86扩展代码的芯片组，这已经不是问题了。他认为，现在这种攻击是多余的。

Walsh称，VMware是在芯片上增加扩展代码之前出现的。因此，他们做的事情好像是用软件翻译二进制代码，支持老的技术。我们已经支持这种增强的芯片。现在是VMware努力赶上来的时候了。

Walsh说，在考察服务器虚拟化产品的时候要检查的关键因素是隔离性能不佳的应用程序的配置，撤销性能不佳的其它虚拟机，避免发生灾难性的后果。他补充说，容错和重新平衡的能力也是非常重要的。商品化的硬件无论是虚拟化的还是没有虚拟化的都可能出现故障，因此，如果这个应用程序是重要的，你就要让它具有流畅的容错能力并且提醒你发生了什么事情。

Walsh说，VMware的产品没有提供这种功能。你需要进行重要的软件升级，包括升级站点恢复管理器。他说，这实际上是一种EMC公司的容错产品。Virtual Iron没有提供广域网上的灾难容错功能，但是与VMware称作站点恢复管理器的EMC的产品工作得一样好，并且与CA XOsoft、DoubleTake和NeverFail Group等许多厂商的容错产品一样好。

Walsh还谨慎地指出了微软Hyper-V技术中的高可用性和容错功能的局限性。他说，Hyper-V提供了基本的虚拟化功能(就像基本的VMware)，但是，这些功能都比不上Virtual Iron提供的高可用性和容错功能。我们的用户使用Virtual Iron的产品在6个月之内就实现了投资回报，而微软要在2010年之后才能提供理想的功能。

小结：如果明智地使用，服务器虚拟化也许是服务器整合和硬件优化的一个有用的工具。然而，这些价值必须与那些不需要使用虚拟化的方法进行比较和权衡。当适合进行服务器虚拟化的时候，要认真考虑各种选择。品牌名称并没有功能和使用的方便性更重要。最后，应用程序的稳定性和性能比所有的市场营销宣传都重要。（IT专家网）