透过宣传迷雾了解服务器虚拟化真相

核心提示： Toigo说，从我的观点看，透过宣传迷雾了解服务器虚拟化真相(2)，人们对于服务器虚拟化的过分宣传一直有很多批评，收费的分析师讲述的服务器虚拟化广泛应用的故事刚开始让人感到刺耳，并且这个管理程序没有捕捉到这个请求(微软和许多第三方的软件经常如此)，那么，然而，在我进行的调查中

Toigo说，从我的观点看，人们对于服务器虚拟化的过分宣传一直有很多批评。收费的分析师讲述的服务器虚拟化广泛应用的故事刚开始让人感到刺耳。然而，在我进行的调查中，他们的说法并不是真实的。

例如，除了企业的测试和开发实验室之外(这些地方正在使用软件层建立和拆除虚拟机以便用较少的设备做更多的试验)，那些已经部署服务器虚拟化的的受访者主要使用服务器虚拟化整合文件服务器和通讯量较低的网站。Toigo说，我没有看到许多SQL服务器或者甲骨文数据库甚至Exchange邮件服务器被迁移到虚拟机中。

有许多整合文件服务器的方法根本就不需要服务器虚拟化，如通过全局名字空间(global namespaces)或者更简单地把它们当作一台主文件服务器的内容子文件夹。至于通讯量较低的(或者通讯量高的)Web服务器整合，可以购买Plesk等许多产品的许可证。这些产品能够对一台服务器管理许多网站提供一个可靠的管理前台。再说一次，不需要虚拟化。有关这方面的文章在哪里呢?

采用虚拟化是昂贵的

VMware宣称要得到20:1或者60:1的服务器整合比率，你需要许多基本软件之外的软件。你要考虑投资购买VMware提供的额外的产品和培训。这将大幅度修改厂商提供的成本好处分析。要创建一个20个插座的VMware环境，为了保证可靠性，你需要购买两台价格昂贵的服务器并且为每一台服务器配置大约7500美元的软件。这与VMware的模式有极大的差距。VMware的模式是利用你已经拥有的利用率不足的服务器，然后投入3000美元的管理程序工具整合20台左右的物理服务器。

虚拟化风险很多

此外，服务器整合还有许多风险和安全漏洞。管理程序能够把服务器资源分配给每一个应用程序。使用管理程序在x86芯片扩展代码的基础上添加许多虚拟机听起来是很酷的，但是，我们发现许多事情是做错了。例如，如果一个应用程序提出一个“非法的”资源请求，并且这个管理程序没有捕捉到这个请求(微软和许多第三方的软件经常如此)，那么，这个虚拟机堆栈就没有用。