如何应对虚拟机数量增加产生的数据带宽问题

核心提示：有些人把数据中心整合简单地看作是，集合许多服务器然后添加VMware这样的虚拟化软件，如何应对虚拟机数量增加产生的数据带宽问题，之后就算是完成了数据中心整合和应用虚拟化，我曾经听有人说他们把1000台服务器精简到100台，所有RAID带宽就不可能提高，即使以前的利用率很低（大约是存储性能的20%），但同时又称没有必要改

有些人把数据中心整合简单地看作是，集合许多服务器然后添加VMware这样的虚拟化软件，之后就算是完成了数据中心整合和应用虚拟化。

我曾经听有人说他们把1000台服务器精简到100台，但同时又称没有必要改变底层存储架构。我还听说一家采用LTO-4用于备份整合数据中心的站点，他们还计划利用陈旧服务器的的1Gb光纤通道HBA和1Gb架构。考虑到1GB HBA是EOL的，所有LTO-4支持未经过测试而且是不提供支持的，你无法正常运行磁带驱动器，因为这些设备可能会给你带来麻烦。

那么让我们来看一看与数据中心整合相关的问题，以及对存储架构的影响。每当我听说有人宣称他们计划整合服务器和削减成本的时候，我就会问我自己，这些人是否针对知道他们在做什么吗？

设想一下你拥有1000台服务器和2000个与SAN的连接来确保可靠性。如果以前拿1Gb光纤通道举例的话，假设每台服务器使用20%的存储带宽和IOPS。因为这1000台服务器中可能许多服务器已经使用数十年时间了，许运行着72GB 10K RPM驱动器（大约每秒100次IOPS操作数和67 MB/s的持续性能）。在这期间，RAID控制器可能支持128个I/O请求以及光纤通道的处理速率。应该指出一点，对于大多数这种类型的Windows应用来将，IOPS要比流式处理更重要，因为NTFS分配数据的方式是不同的。

让我们来看一看这些问题的具体例子：

这个表格有什么问题？我有很多看法。从存储到服务器的带宽方面，总带宽大幅下滑。因为来自服务器的带宽是有限的，所有RAID带宽就不可能提高。即使以前的利用率很低（大约是存储性能的20%），而现在你所能运行50%的理论带宽也是不够的。