如何衡量FC/SAN系统的远程数据传输性能

核心提示：我目前在一家大型医院上班，该医院有两间计算机房，如何衡量FC/SAN系统的远程数据传输性能，分别位于不同的办公大楼中，之间大概相隔四分之一英里（为了便于区别，两幢大楼之间至少得铺设400条光纤（200台服务器×2），而且还得选用价格稍贵一点的单模光纤和激光系统，我们将无人管理的机房称为A室，有专人管理的机房

我目前在一家大型医院上班，该医院有两间计算机房，分别位于不同的办公大楼中，之间大概相隔四分之一英里（为了便于区别，我们将无人管理的机房称为A室，有专人管理的机房称为B室），A室中大约摆放了200台服务器。我们近期打算部署一套SAN系统，我希望将A室设置成主数据中心，因为这儿是服务器的集中地，我的一位同事认为B室中的大多数设备都需要专人进行管理。

现在我最关心的就是光纤网络的传输质量、有效传输距离以及数据传输速率等性能指标，因为，我们的机房和设备都分处两地，远程数据传输再所难免。为此我查阅了很多报刊杂志以及专业书籍，却没有找到任何有关“光纤网络数据传输速度与距离之间的关系”的权威记载。根据思科公司所提供的经验数值，是以700英尺（约合213米）来作为区分短途和长途的分界线，不同的传输距离，需要使用不同的千兆接口转换器（GigaBit Interface Converter，简称GBIC）模块。请问您能给我们提供一些相关数据吗？

答：您提出的问题很有代表性，许多读者都来信表示希望了解光纤网络传输速率、传输距离、延迟时间、信号损耗四者之间的关系。

首先，我找到了一组已被业内人士广泛接受的标准数据，列举出来供你参考：

·传输速率为1 Gbps的光纤信道，使用标准的50u多模光纤，最大传输距离为500米；

·传输速率为2 Gbps的光纤信道，使用标准的50u多模光纤，最大传输距离为300米；

·传输速率为4 Gbps的光纤信道，使用标准的50u多模光纤，最大传输距离为150米。

每个接头的信号损耗最高不能超过0.5dB，总损耗不能超过20dB。

延迟时间与传输距离成正比，传输速率与传输距离成反比。

如果将服务器接入SAN系统内，交换机与存储设备必须放置在同一个机房内。出于数据容灾恢复的考虑，你可以将第二个机房建设成远程备份站点。你曾提到，你们公司的两个机房之间相隔四分之一英里，我感觉这个距离稍微有点儿近了，我猜测它们应该是共用一条供电线路的，如果这个地区出现停电，或是遭遇恶劣天气的话，备份站点也将受到同样的波及，无法满足容灾恢复的需求。

为了防止因电线漏电而引发的火灾事枚，不妨在两个机房所在的办公大楼之间埋设一条9u单模的黑光纤，专门用于复制数据，此外，所有的资料数据在两个机房的计算机上都应该留有一个备份。即使一个机房的计算机系统“瘫痪”了，在另一个机房中也可以找到所需的数据备份，而且，那儿的服务器也将会分担部分关键的应用程序任务，维持贵公司业务的正常开展。既然提到了数据复制，你可能还需要添置一些必要的磁盘阵列或光纤设备。

我们所说的SAN系统管理，大多指的是基于Web的远程操作，也就是说，即使是操纵摆放在黑暗环境中的仪器设备，也不会担心出错。SAN确实是一个好东西，自从这项技术诞生之后，企业的系统管理员们就再也不用东奔西跑，亲自到每个机房中开启/关闭服务器和扩展磁盘容量了，所有存储管理任务都可以经由中央系统来进行远程控制。

如果服务器分布在一幢大楼中，存储设备分布在另一幢大楼中，那么，为了满足路径容错的需要，每台服务器都必须配置两个HBA，也就是说，两幢大楼之间至少得铺设400条光纤（200台服务器×2），而且还得选用价格稍贵一点的单模光纤和激光系统，从成本的角度来考虑并不划算。