如何降低备份系统构建、实施和维护中的隐性成本

核心提示： 系统配置各个阶段中的隐性成本1，设计中的隐性成本让我们看看如下案例：由于超出了现有备份产品的能力水平，如何降低备份系统构建、实施和维护中的隐性成本(2)，我们开始寻找替代产品，随着技术发展和新技术的增加，然而，过去的经验是今后工作的指导，大多数IT环境已经开始寻找更新换代产品，特别是在虚拟化技术

系统配置各个阶段中的隐性成本

1。设计中的隐性成本

让我们看看如下案例：由于超出了现有备份产品的能力水平，我们开始寻找替代产品。随着技术发展和新技术的增加，大多数IT环境已经开始寻找更新换代产品。特别是在虚拟化技术普及的今天。当我们将物理和虚拟设备进行整合，备份系统也亟需更新。因此，我们开始设计新系统。

如果我们考虑到世界上大多数备份系统问题已被解决了至少一次，我们完全没必要从头设计新技术。然而，我们自然趋向于相信我们能做的更好，或者我们的IT环境不同因此备份系统必须重新设计。在这种情况下，隐性成本随即产生却又被忽略!我们忙于设计新的备份基础构架，成本产生于两个方面：进行架构重建的人员成本;未及时采用现有新备份系统而自行设计导致时间延误的机会成本。重新设计的成本易于计算：负担率*时间。然而，机会成本很难计算，因为其包括潜在的数据损失。

对于一个损坏程度严重的基础构架，应用软件中断运行的风险很大。如果重新设计架构的过程中，无法及时存储一个应用软件，对业务造成的损害是巨大的。已损坏的基础架构被替换的速度越快越好。而设计过程则使替换时间明显增长。技术评估、供应商示范、RFP发行等流程，都需要时间。我们的目的是以最快速度更新/升级系统。记住，大多数备份问题已解决。你不需要从头设计解决方案，并支出因重复设计导致的隐性成本。

随着计算基础架构的更新，备份系统也需要改进。不进行改进，当前的备份系统无法支持新架构。采用现有的系统比重新设计更可取。尽管我们倾向于给当前系统增加补丁，但是跟重新设计解决方案相似，给千疮百孔的系统打补丁成本也很高。如下想法是可以理解的：增加新技术比替换整个系统更易于实施。这好像是合乎逻辑的，然而，过去的经验是今后工作的指导，你会发现将其他补丁用于现有系统不可能绝对适用。