盘点重复数据删除故事背后的竞购案“之最”

核心提示： NetApp 最催泪奖NetApp旗下有三款重复数据删除的技术，A-SIS，盘点重复数据删除故事背后的竞购案“之最”(2)，SnapVault for NetBackup和NearStore VTL Deduplication，对于NetApp来说，会伴随着数据的增长继续发展下去，所不同的，其重

NetApp 最催泪奖

NetApp旗下有三款重复数据删除的技术，A-SIS，SnapVault for NetBackup和NearStore VTL Deduplication。对于NetApp来说，其重复数据删除的最大优势就在于应用范围的广泛，其中包括了归档，数据复制和虚拟环境。而且，同时作用于主存储和备份存储这两部分范围，使得NetApp的客户在部署上会更为方便。此外，NetApp的重复数据删除技术能够跨逻辑卷进行操作，这也为其产品增色不少。当然，最为关键的一点在于，NetApp的重复数据删除是随着存储系统附带的。免费的东西自然会受到客户的欢迎。

不过，尽管NetApp的技术并非一无是处，但是很显然，NetApp的去重技术影响力相对其它厂商来说并不大。这也使得其对Data Domain的收购被业界所广泛看好。谁承想，半路杀出了EMC。

经历了Data Domain这块到嘴里的肉被人抢走的事情，NetApp恐怕可以列入本年度"最催泪公司"了。

IBM 最会相面奖

IBM ProtecTIER和HyperFactor重复数据删除产品同Data Domain一样，是InLine的处理，而非后处理(Post-processing)。这两项产品来自于IBM一年多前收购的一家厂商Diligent。其产品的特点在于缓存的索引模式。这一模式也保证了其在线重复数据删除的效果和资源占用。

一年多以前，IBM以2亿美元收购了重复数据删除厂商Diligent;一年后，EMC斥资21亿美元买下另外一家去重厂商Data Domain。是的，我想任何人都会赞叹IBM的好眼光。

昆腾 最悲情奖

当EMC宣布向昆腾注资1亿美元时，昆腾曾经表示："我们很幸运有财政实力来执行这一战略投资。昆腾将能够集中更多的精力持续创新，在同EMC 的合作中保持前列，在存储行业最热门的趋势中占据翘楚地位。"在EMC加入竞购Data Domain时，昆腾则表示说："收购和合并活动如果实现，如目前EMC收购Data Domain，将增加我们的风险，大客户会减少或停止购买我们的产品。"

人生的起起落落实在太刺激了。

在昆腾第一财季的财报中，其业绩遭遇了滑坡。昆腾方面也承认，这同竞购案所带来的影响不无关系。目前，昆腾正在着眼于寻找新的合作伙伴(其目前的合作伙伴还包括戴尔)，以寻找新的契机。对于昆腾来说，其DXi和StorNext产品依然具有很大的市场影响力，不失为翻身的重要筹码。不过，从竞购案中，我们至少可以看到，身背数亿美元负债的昆腾是不值得被收购的。

对了，在最后我们必须要提到此前关于重复数据删除是功能还是产品的争论。这也是此前Data Domain在发展中所遭遇的一轮口水战，因为很多厂商都认为将"去重功能"当做产品来卖是不合适的。这个争论现在应该画上句号了。Data Domain亚太及日本地区副总裁Michael Alp在竞购案前曾表示："当初认为重复数据删除是一种功能的两个厂商，如今都想收购提供重复数据删除产品的Data Domain。"答案很清楚了。不过，我却更愿意从另一个方向理解这句话的潜台词：管他呢，市场够热，能赚钱不就行了。

上帝曾对摩西说："我必与你同在"。(摘自《利未记》)重复数据删除删除技术也是一样，会伴随着数据的增长继续发展下去。所不同的，只是你所选择的厂商。