透析：开放云计算宣言

宣言列出了以下云计算目标：

选择权——组织应该能在不同的供应商之间自由选择。

灵活性——组织应能互相合作，即便他们使用不同的云。

速度和敏捷性——组织应能轻松构建集成公共云和私有云的解决方案。

技能——组织所任用的人的能力不应该局限于某一特定的云。

宣言提出了开放云计算以后应该遵循的六条基本原则：

云计算供应商必须通力合作，确保能通过公开合作和适当采用标准来解决采用云计算所面临的挑战(安全性、集成、可移植性、互操作性、治理/管理、度量/监控)。

云计算供应商不得利用其市场地位把用户锁定在自己特定的平台内、限制用户选择云计算供应商。

云计算供应商必须尽可能采用已有标准。IT业已经在现有标准和标准组织上进行了大量投资;没必要重复或重新制定已有标准。

需要制定新标准时(或需要修改现有标准时)，我们必须审慎、务实，以免制定过多的标准。我们必须要确保标准能促进创新，而不是抑制创新。

社区围绕云计算所做出的任何努力都应该由用户的需求驱动，而不仅仅是云计算供应商的技术需求，而且这些结果都应该用真实的用户需求加以测试或验证。

云计算标准组织、倡导者团体和社区都应该互相合作、互相协调，确保各项成果不会冲突或重叠。

该宣言得到了很多公司的支持，包括Akamai、AMD、AT&T、Cisco、Eclipse基金会、EMC、IBM、 Juniper Networks、Novell、开放云计算联盟、Red Hat、SAP、Software AG、Sun、VMware。但Amazon、Google、Microsoft和Salesforce.com这些关键厂商却不在签署者之列。

在此期间，Amazon没有签署宣言，但据ZDNet报道，Amazon并没有舍弃该宣言。尽管SalesForce.com也没有签署该文件，但对该宣言还是持积极的态度：

我们支持云互操作性这一目标，也期待着与签署者进行合作，并继续与Google、Amazon和Facebook这些伙伴合作。我们认为，云平台应该比传统的客户端/服务器前身更加开放，因为对用户和整个云生态系统来说，这是最好不过的。

Microsoft还没有公开做出回应，但Microsoft的一位产品组经理Steve Martin则表达了他对宣言起草方式的不满：

在我们看来，这是某家公司或某些公司试图掌控云计算的演变，而不是通过“开放”的过程达成关键利益相关方(包括云用户)之间的共识。开放宣言形成自封闭过程，这本身至少是一种讽刺。

为了确保这样一个项目的相关工作公开、透明、完整，我们坚定地认为任何“宣言”从其一开始就应该通过开放的机制(比如Wiki)来创建，以进行公开的讨论和评论，产生的所有内容都要通过Creative Commons许可。……

我们认为，宣言草稿的大部分内容都是合理的。其它部分可以说是反映了作者的成见。还有一部分内容含糊不清，甚至不能确切理解作者的意图。……

如果对云互操作性和标准原则真有一次公开、透明、兼容的磋商，我们会很热情地参与其中。

Australian Online Solutions的创始人Sam Johnston同意Steve Martin对宣言的抨击，因此搭建了一个wiki来推动对所有人都公开的新宣言的编写。对于宣言为什么一开始就没有公开这个问题，作者评论道：

这项活动只花了几个星期，一开始是一小组人的主意。由于逐渐认识到这个主意需要在更广泛的社区参与下分享、成形，于是活动扩大，其他人也参与了进来。这是典型的创造过程，不管是编写规范好还是编写开源代码都一样。先有了一点东西，再请其他人参与进来。当我们觉得给文件起了个好头，就决定在Creative Commons许可下进行发布，以便更广泛的群体能以他们认为合适的方式在此基础上继续完善。但是该文件引起了各类厂商的共鸣，他们都想参与或者“签个名”。虽然文件已经准备好向社区公布了，但我们在这些厂商的要求下又等了几天才发布该文件，以便这些公司能完成他们的内部审查过程，并在发布之前进行签署。

该宣言是在Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported许可下发布的。目前对该宣言背后的作者知之不详，从Enomaly创始人Reuven Cohen的博客帖子和其它消息来源，可以知道他是其中一员。专门的Google讨论组上面也只有十五位成员。我们期待这些名字公之于众。